Ухвала суду № 69111967, 25.09.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

25.09.2017 Справа № 905/1315/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є., суддів Попова О.В., Чорненької І.К., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Донецьксталь металургійний завод, м. Донецьк

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом: Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", м. Київ,

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом: ОСОБА_1 України, м. Київ

про стягнення 938500 євро, що є еквівалентом 22001283грн. та 2976грн28коп.

за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства Донецьксталь металургійний завод, м.Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ

про внесення змін до договору.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" металургійний завод" про стягнення 938500 євро, що є еквівалентом 22001283 грн. та 2976 грн. 28 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.08.2015 порушено провадження по справі №905/1315/15.

Ухвалою суду від 15.03.2016 по справі №905/1315/15 прийнято зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" металургійний завод" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про внесення змін до договору для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 12.04.2016 провадження у даній справі було зупинено, оскільки господарським судом було призначено судову економічну експертизу, проведення якої було доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.04.2017 по справі №905/1315/15 змінено склад колегії суддів у зв'язку із закінченням повноважень головуючого судді О.В. Говоруна та судді К.С. Харакоза, визначено колегію суддів у складі головуючого судді Г.Є. Курило, судді О.М. Сковородіна, О.В. Попов.

До господарського суду Донецької області з Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали справи №905/1315/15 разом з висновком №551 від 04.07.2017 за результатами проведення судової економічної експертизи. Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.08.2017 провадження по справі №905/1315/15 поновлено та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 05.09.2017 залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом: Державну організацію (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", м. Київ, та ОСОБА_1 України, м. Київ.

06.09.2017 господарським судом Донецької області отримана в рамках справи №905/1315/15 позовна заява FINTEST TRADING CO LIMITED (ФІНТЕСТ ТРЕЙДИНГ КО ЛИМИТЕД), м. Нікосія, Кіпр до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк та Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод про визнання кредитного договору №3.3ДС/198/2008-КЛТ від 03.07.2008 недійсним.

Ухвалою суду від 06.09.2017 по справі №905/1315/15 позовну заяву FINTEST TRADING CO LIMITED (ФІНТЕСТ ТРЕЙДИНГ КО ЛИМИТЕД), м. Нікосія, Кіпр до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк та Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м. Покровськ про визнання кредитного договору №3.3ДС/198/2008-КЛТ від 03.07.2008 недійсним повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 4, 5 ст. 63 ГПК України, оскільки заявником не було дотримано вимоги ст.ст. 26, 57 ГПК України.

22.09.2017 від FINTEST TRADING CO LIMITED (ФІНТЕСТ ТРЕЙДИНГ КО ЛИМИТЕД), м. Нікосія, Кіпр надійшла апеляційна скарга б/н б/д на ухвалу господарського суду Донецької області по справі №905/1315/15 про повернення позову без розгляду.

У звязку з перебуванням судді О.М. Сковородіної у відпустці розпорядженням керівника апарату від 25.09.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1315/15. Протоколом від 25.09.2017 по справі №905/1315/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Г.Є. Курило, судді О.В. Попов, І.К. Чорненька.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаною із нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно зі ст. 106 ГПК України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду: 1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів; 2) про повернення позовної заяви; 3) про відмову у прийнятті позовної заяви; 4) про передачу справи за підсудністю; 5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову; 6) про зупинення провадження у справі; 7) про припинення провадження у справі; 8) про залишення позову без розгляду; 9) про затвердження мирової угоди; 10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; 11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу; 12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали; 13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу; 14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; 15) окрема; 16) додаткова; 17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання; 18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; 19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі; 20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання; 21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби; 22) про відмову у прийнятті заяви про скасування рішення третейського суду; 23) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду; 24) про відмову поновити пропущений процесуальний строк; 25) про повернення заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10-21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів.

Отже, в даному випадку до апеляційної інстанції має бути надіслана власне справа, а не копії з матеріалів справи.

За приписами Постанови Пленуму Вищого господарського суду №18 від 26 грудня 2011 року Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючі неможливість розгляду справи без її наявності та з урахуванням приписів ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд зупиняє провадження у справі №905/1315/15 до розгляду апеляційної скарги FINTEST TRADING CO LIMITED (ФІНТЕСТ ТРЕЙДИНГ КО ЛИМИТЕД), м. Нікосія, Кіпр на ухвалу господарського суду Донецької області по справі №905/1315/15 про повернення позову без розгляду та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/1315/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" металургійний завод" про стягнення про стягнення 938500 євро, що є еквівалентом 22001283грн. та 2976грн28коп., за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", м. Київ та ОСОБА_1 Банку України, м. Київ та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" металургійний завод" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про внесення змін до договору, до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/1315/15 до господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя О.В. Попов

Суддя І.К. Чорненька