Рішення № 69111846, 26.09.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.09.2017

Справа № 904/7758/17

За позовом приватного підприємства «Явір-2005» (м. Полтава)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агромаркет-Н» (м. Нікополь, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Приватне підприємство «Явір-2005» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агромаркет-Н» про стягнення 43800грн – основного боргу, 8760грн – штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов’язань за договором № Нк/335-ф про надання послуг з фізичної охорони від 12.05.2016 щодо оплати послуг.

Також, позивач звернувся з клопотанням про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника у судове засідання.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, згідно матеріалами справи, відповідач зареєстрований за адресою: 53213, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 48/1.

Саме за вказаною адресою відповідача направлялись ухвали суду від 09.08.2017 та 05.09.2017.

В судовому засіданні 19.09.2017 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

встановив:

12.05.2016 між приватним підприємством «Явір-2005» (Охорона) та товариством з обмеженою відповідальністю «Агромаркет-Н» (Замовник) був укладений договір № Нк/335-ф про надання послуг з фізичної охорони (договір).

Відповідно до п. 2.1 договору, замовник замовляє, охорона надає послуги з охорони, а саме приймає під фізичну охорону відокремлені приміщення (будівлі) та майно, яке належить замовнику на праві власності або знаходиться в його користуванні на законних підставах та знаходиться на об'єкті замовника, згідно додатку №2 до договору. Охорона об'єктів та майна, що на них знаходиться, здійснюється погодинно у календарні дні тижня згідно з додатком №1 до цього договору.

Згідно з додатком №2 до договору ПП «Явір-2005» прийняло під охорону майно відповідача (Олійниця), що знаходиться за адресою: м. Нікополь, вул. Жигулівська, 1 а.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як зазначено вище, між сторонами було укладено договір № Нк/335-ф від 12.05.2016 про надання послуг з фізичної охорони.

На виконання умов договору, позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 43800грн, що підтверджується копіями підписаних сторонами актами надання послуг:

-№268 від 28.02.2017 на суму 14600грн за лютий 2017 року;

-№661 від 31.03.2017 - 14600грн за березень 2017 року;

-№1049 від 30.04.2017 - 14600грн за квітень 2017 року.

Також, в матеріалах справи містяться рахунки позивача на оплату №281 від 01.02.2017 на суму 14600грн за лютий 2017 року, №658 від 01.03.2017 на суму 14600грн за березень 2017 року, №1027 від 01.04. 2017 на суму 14600грн за квітень 2017 року.

Пунктом 3.2 договору визначено, що оплата за цим договором здійснюється Замовником щомісячно до 5 числа місяця, в якому здійснюється надання послуг, шляхом перерахування Замовником грошових коштів на рахунок Охорони, згідно виставлених Охороною рахунків.

Відповідачем не було здійснено оплату.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Сума основного боргу складає 43800грн.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Згідно з п.6.3 договору, в разі, якщо прострочення оплати послуг охорони триває більше тридцяти календарних днів, Замовник сплачує Охороні штраф у розмірі 20% від вартості послуг, оплата за якими прострочена, що не звільняє замовника від зобов’язань щодо оплати послуг.

Розмір нарахованого позивачем штрафу складає 8760грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агромаркет-Н» (53213 Дніпровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 48/1, ідентифікаційний код 38578753) на користь приватного підприємства «Явір-2005» (36007 м. Полтава, вул. Хлібозаводська, 7, ідентифікаційний код 33574487) 43800грн – основного боргу, 8760грн – штрафу, 1600грн - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 25.09.2017

Суддя В.О.Татарчук