Ухвала суду № 69111635, 21.09.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

21 вересня 2017 р. Справа № 902/731/17

Господарський суд Вінницької області в складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Павлові Т.С. розглянувши матеріали справи

за позовом Національного банку України, м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал", смтБраїлів Жмеринського району Вінницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про звернення стягнення на предмет іпотеки початковою вартістю 33194100 грн в рахунок погашення заборгованості в розмірі 2135893013,70 грн за кредитним договором

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №18-0011/61123 від 05.09.2017);

відповідача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 19.09.2017);

третя особа на стороні відповідача ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" в судове засідання не з'явилася.

В С Т А Н О В И В :

Національний банк України звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" про звернення стягнення на предмет іпотеки початковою вартістю 33194100 грн в рахунок погашення заборгованості в розмірі 2135893013,70 грн за кредитним договором.

Ухвалою суду від 01.08.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/731/17, залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива".

22.08.2017 на адресу суду від ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" надійшло письмове пояснення №788 від 17.08.2017 за підписом представника ОСОБА_3, яким третя особа довела до відома суду, що "...суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "Увекон" вартість предмета іпотеки визначена хибно, що дає підстави припустити про наявність порушень процедури оцінки, з огляду на що, звернення стягнення на предмет іпотеки за вартістю нижчою від дійсної ринкової вартості призведе до мінімізації погашення заборгованості за кредитним договором, відповідно збільшення витрат Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, пов'язаних з виведенням банку з ринку та збільшення безнадійного кредитного портфеля НБУ".

На визначену дату (21.09.2017) з'явились представники обох сторін. Третя особа правом участі в судовому засіданні не скористалась, хоча про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, що стверджується підписом представника останньої на рекомендованому повідомленні про вручення 14.08.2017 поштового відправлення за №03150 4689420 1.

Перед початком розгляду справи по суті представник позивача підтримав клопотання, що викладене в п.2 прохальної частини позовної заяви №18-0013/50518 від 20.07.2017, просив суд розгляд справи здійснювати у закритому судовому засіданні. В обґрунтування заявленої вимоги, останній зазначив, що в матеріалах справи наявні документи Національного банку України з інформацією про рахунки клієнта Банку (та їх стан), що містять банківську таємницю. Зазначені документи будуть досліджуватись під час розгляду справи. При цьому представник позивача вважає, що у відносинах з приводу кредитного договору №12/09/5 від 13.05.2014 клієнтом Національного банку України є публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива".

Представник відповідача стосовно задоволення заявленого клопотання не заперечив.

Розглянувши заяву Національного банку України, суд встановив, що відповідно до частини першої, другої статті 44 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №1402-VІІІ від 02.06.2016, розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, передбачених законом.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до приписів ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» про гласність і відкритість судового процесу, судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.4 ст.61 Закону України «Про банки і банківську діяльність» №2121-ІІІ від 07.12.2000 (далі - Закон) органи державної влади, юридичні та фізичні особи, які при виконанні своїх функцій, визначених законом, або наданні послуг банку безпосередньо чи опосередковано отримали в установленому законом порядку інформацію, що містить банківську таємницю, зобов'язані забезпечити збереження такої інформації, не розголошувати цю інформацію і не використовувати її на свою користь чи на користь третіх осіб.

Статтею 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" визначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

При цьому визначення терміну "клієнт банку" міститься у статті 2 Закону, згідно якої "клієнт банку - будь-яка фізична чи юридична особа, що користується послугами банку".

З урахуванням фактичних обставин справи, а також положень діючого законодавства суд дійшов висновку, що клопотання Національного банку України про розгляд справи у закритому судовому засіданні слід задовольнити.

Під час слухання справи представником відповідача подані письмові клопотання №01-1/09 від 21.09.2017 (вх. канц. суду №06-52/9073/17) та №02-1/09 від 21.09.2017 (вх.канц. суду №06-52/9072/17) про витребування від Національного банку Україна та третьої особи - ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" доказів, що необхідні для вирішення даного спору по суті.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд керуючись ст.38 ГПК України, дійшов висновку, що заявлені відповідачем клопотання підлягають задоволенню, в зв'язку з чим, судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.3 ст.77, ст.ст. 4-4, 38, 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Національного банку України "про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні" задовольнити.

2. Розгляд справи №902/731/17 здійснювати у закритому судовому засіданні.

3. Розгляд справи відкласти до 28 вересня 2017 р. до 11:00 год. Слухання справи відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, в залі судових засідань №2.

4. Зобовязати сторони та третю особу забезпечити в судове засідання явку представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України, та документами, що посвідчують особу.

5. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду:

позивача:

договір про надання послуг № К6603 від 21.06.2016 зі всіма додатками до нього, який укладений між ТОВ "Консалтингова компанія "Увекон" та НБУ щодо оцінки спірного іпотечного майна: нежитлової нерухомості - будівель та споруд майнового комплексу цукрового заводу, загальною площею 23019,5 кв.м., що знаходяться за адресою Вінницька область, Жмеринський район, смт Браїлів, вул. Заводська, 7;

Письмове звернення НБУ до відповідача з вимогою забезпечення доступу оцінювача ТОВ "Консалтингова компанія "Увекон" на підставі договору про надання послуг К6603 від 21.06.2016 зі всіма додатками до нього, який укладений між ТОВ "Консалтингова компанія "Увекон" та НБУ до спірного іпотечного майна: нежитлової нерухомості - будівель та споруд майнового комплексу цукрового заводу, загальною площею 23019,5 кв.м., що знаходяться за адресою Вінницька область, Жмеринський район, смт Браїлів, вул Заводська, 7 та докази отримання звернення відповідачем.

Письмове звернення у ТОВ "Консалтингова компанія "Увекон" до відповідача з вимогою забезпечення доступу оцінювача ТОВ "Консалтингова компанія "Увекон" на підставі Договору про надання послугК6603 від 21.06.2016 зі всіма додатками до нього, який укладений між ТОВ "Консалтингова компанія "Увекон та НБУ до спірного іпотечного майна: нежитлової нерухомості - будівель та споруд майнового комплексу цукрового заводу, загальною площею 23019,5 кв.м., що знаходяться за адресою Вінницька область, Жмеринський район, смт Браїлів, вул Заводська, 7 та докази його отримання відповідачем.

Третю особу (ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"):

належним чином засвідчену копію Постанови від 13.04.2017 Вищого адміністративного суду України у справі №826/11415/16.

6. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

7. Копію даної ухвали направити також на електронні адреси Національного банку України (nbu@bank.gov.ua) та ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива".

8. Про час та місце наступного судового засідання ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" повідомити також шляхом направлення на його адресу телефонограми.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - Національному банку України (вул.Інститутська,9, м.Київ, 01601);

3 - відповідачу - ТОВ "Кристал" (вул.Заводська, 7, смтБраїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130);

4 - третій особі - ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" (вул.Щорса, буд.7/9, м.Київ, 03150).