Ухвала суду № 69110145, 26.09.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/471/17

1-кп/583/96/17

УХВАЛА

"26" вересня 2017 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.

за участю прокурора ЗАЯЦ Д.Є.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешкає без реєстрації в с. Лутище, вул. Шевченка, 55, Охтирського району Сумської області, раніше судимого,

1) вироком Охтирського міського суду Сумської області від 03.10.1997 року за ст. 81 ч. 3,

140 ч. 2, 44, 42, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання

покарання на 2 роки;

2) вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 03.02.2000 року за ст. 81 ч. 3, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

3) вироком Охтирського районного суду Сумської області від 27.01.2003 року за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі;

4) вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.07.2006 року за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

5) вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.09.2010 року за ст. 185 ч. 3 , 304 ч. 1, 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

6) вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.09.2013 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі.

за ст. 289 ч. 2, ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказана кримінальна справа.

12.06.2017 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_2, ФІВІКО П.М. в режимі відеоконференції з Комсомольським міським судом Полтавської області та Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Обвинувачений в судовому засіданні проти задоволення вимог за клопотанням не заперечував.

Захисник в судове засідання не зявився, подав заяву про перенесення розгляду справи.

Потерпілі, будучи належним чином сповіщеними про час та місце розгляду справи, в судові засідання не прибули, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку прокурора, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), за наявності підстав, визначених судом достатніми.Суд має право прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний, якщо він проти цього не заперечує

Зважаючи на те, що свідок ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, а свідок ФІВІКО П.М. - в м. Кременчук, Полтавської області, здійснення передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Комсомольському міському суду Полтавської області та Автозаводському районному суду м. Кременчука.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ст. 289 ч. 2, ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, що призначене на 12.10.2017 року о 10.00 год., здійснити в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщень Комсомольського міського суду Полтавської області та Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Доручити Комсомольському міському суду Полтавської області та Автозаводському районному суду м. Кременчука виконати передбачені ч.4 ст.336 КПК України дії, необхідні для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 583/471/17, провадження №1-кп/583/96/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3