Ухвала суду № 69110095, 22.09.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 588/1248/17

1-кп/583/301/17

УХВАЛА

"22" вересня 2017 р. колегія суддів Охтирського міськрайонного суду Сумської області у складі:

головуючого - судді Ільченко В.М.

суддів Сидоренко Р.В.

ОСОБА_1

за участю секретаря Верби Н.О.

прокурора Токар М.В.

захисника ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора прокуратури Сумської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200270000321 від 27 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 19.09.2017 на розгляд Охтирського міськрайонного суду Сумської області передані обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання про виклик в судове засідання потерпілої, обвинуваченої та заявив клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою.

Потерпіла не заперечувала проти призначення провадження до судового розгляду.

В судовому засіданні захисник та обвинувачена проти призначення судового розгляду не заперечують.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду, оскільки підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачена та захисник заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, як найбільш тяжкого, оскільки не доведено неможливість застосування більш мяких запобіжних заходів.

Потерпіла залишила вирішення питання щодо запобіжного заходу на розсуд суду.

Суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування з 27.07.2017 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, свою винуватість заперечує, єдиний свідок обвинувачення є її сусідкою, тому ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідка і, таким чином, перешкодити встановленню обставин кримінального правопорушення.

Суд приймає до уваги доводи сторони обвинувачення, а тому, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст. ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних

свобод та враховуючи, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, наявні ризики можливого впливу обвинуваченої на покази свідка, дійшов висновку, що застосування більш мякого запобіжного заходу не зможе забезпечити мети його застосування.

Потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яка є матірю загиблого, заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди. Оскільки позовна заява відповідає законодавчо встановленим вимогам, наявні підстави для прийняття цивільного позову, визнання ОСОБА_4 цивільним відповідачем, розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 314-316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12017200270000321 від 27 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні на 16 годину 29 вересня 2017 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Незалежності, 7.

Розгляд кримінального провадження здійснювати в складі колегії суддів.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_3, ОСОБА_6 Павліни до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілу, захисника, конвоювати обвинувачену.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 24 години 20 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_7 Ільченко

Судді Р.В. Сидоренко

ОСОБА_1