Ухвала суду № 69109461, 20.09.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6653/17

Номер справи місцевого суду: 501/1009/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.09.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 09 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», третя особа державний реєстратор приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування рішення, -

встановив:

09.06.2017 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області було задоволено заяву ОСОБА_2 про накладення арешту.

07.07.2017 року ПАТ КБ «Приват Банк» подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

У липні 2017 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

16.08.2017 року ПАТ КБ «Приват Банк» отримало копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 31.07.2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 49501 0478204 6 (а.с.29), але зазначені в ухвалі недоліки не виправлено.

04.09.2017 року від ПАТ КБ «Приват Банк» до апеляційного суду Одеської області надійшла заява на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Хоча строк наданий для усунення недоліків сплинув 21.08.2017 року, проте з врахуванням часу на відправлення поштової кореспонденції, термін направлення доказів в підтвердження виконання ухвали від 31.07.2017 року фактично був продовжений, однак на час постановлення даної ухвали такі докази до апеляційного суду не надійшли.

Апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 31.07.2017 року і не усунув недоліки до встановленого строку, а саме апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн., оскільки надане платіжне доручення за №PR0M7B3BIR 1 є доказом сплати судового збору на іншу ухвалу та не надано довіреність, яка була чиною на момент подання апеляційної скарги.

За таких обставин за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приват Банк» не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 09 червня 2017 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», третя особа державний реєстратор приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування рішення, повернути до Іллічівського міського суду Одеської області.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4