Ухвала суду № 69107655, 26.09.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №471/513/17-ц 26.09.2017

Справа №471/513/17-ц

Провадження №22-ц/784/1990/17

м. Миколаїв

У Х В А Л А

26 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Бондаренко Т.З., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" на ухвалу Братського районного суду Миколаївської області від 2 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології", Товариства з обмеженою відповідальністю "Братський маслопресовий завод" про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ТОВ "Нові енергозберігаючі технології" на ухвалу Братського районного суду Миколаївської області від 2 серпня 2017 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 23 серпня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ "Нові енергозберігаючі технології" залишено без руху через відсутність належної сплати ним судового збору. Апелянту було надано строк п"ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Вказану ухвалу він отримав 06 вересня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.31).

Між тим, у встановлений строк апелянт не усунув недолік щодо сплати судового збору в розмірі 1600,00грн. Оригінал квитанції до апеляційного суду не надав.

Відповідно до ст.ст.121, 297 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки ТОВ "Нові енергозберігаючі технології" не сплатило судовий збір, то до його апеляційної скарги підлягають застосуванню вказані в вищенаведених статтях наслідки.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" на ухвалу Братського районного суду Миколаївської області від 2 серпня 2017 року вважати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2