Ухвала суду № 69107608, 26.09.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №476/753/17 26.09.2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого Куценко О.В.,

суддів Міняйла М.П., Чебанової-Губарєвої Н.В.

розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякової Н.В. про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню №12017150220000211 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2017 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшло подання в.о. голови Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякової Н.В. про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню №12017150220000211 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України до іншого суду.

З подання вбачається, що автоматизованою системою документообігу суду суддю у справі визначити неможливо, виходячи с наступного.

22.09.2017 року від начальника Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017150220000211 від 04.07.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

06.07.2017 року слідчим суддею Черняковою Н.В. розглянуто та задоволено клопотання в.о. заступника начальника СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області Касько О.М. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.07.2017 року за № 12017150220000211, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3

Крім того, 06.07.2017 року слідчим суддею Черняковою Н.В. розглянуто та задоволено клопотання в.о. заступника начальника СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області Касько О.М. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.07.2017 року за № 12017150220000211, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2.

Крім того, 01.09.2017 року слідчим суддею Черняковою Н.В. розглянуто та задоволено клопотання слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області Фазли П.Г. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.07.2017 року за № 12017150220000211, про продовження строків тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2

Крім того, 01.09.2017 року слідчим суддею Черняковою Н.В. розглянуто та задоволено клопотання слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області Фазли П.Г. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.07.2017 року за № 12017150220000211, про продовження строків тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3

Таким чином у Єланецькому районному суді Миколаївської області працює лише один суддя, а тому для розгляду вказаного кримінального провадження не вистачає потрібної кількості суддів.

Відповідно до протоколу, щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулось, в зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства, а саме, п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, у Єланецькому районному суді Миколаївської області фактично працює одна суддя - Чернякова Н.В.. 06.07.2017 року слідчим суддею Черняковою Н.В. розглянуто та задоволено клопотання в.о. заступника начальника СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області Касько О.М. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.07.2017 року за № 12017150220000211, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3. 06.07.2017 року слідчим суддею Черняковою Н.В. розглянуто та задоволено клопотання в.о. заступника начальника СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області Касько О.М. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.07.2017 року за № 12017150220000211, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2. 01.09.2017 року слідчим суддею Черняковою Н.В. розглянуто та задоволено клопотання слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області Фазли П.Г. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.07.2017 року за № 12017150220000211, про продовження строків тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 Крім того, 01.09.2017 року слідчим суддею Черняковою Н.В. розглянуто та задоволено клопотання слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області Фазли П.Г. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.07.2017 року за № 12017150220000211, про продовження строків тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякової Н.В. про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню №12017150220000211 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України слід направити до іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Враховуючи завантаженість районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12017150220000211 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, на розгляд до Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякової Н.В. про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню №12017150220000211 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України до іншого суду - задовольнити.

Направити обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12017150220000211 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, на розгляд до Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: