Ухвала суду № 69106891, 26.09.2017, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/3/17-ц

Провадження №2/471/83/17

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2017 р.

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Скарницької І.Б.,

за участю секретаря Данілової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Телец-Капітал», про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Телец-Капітал», про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 27 липня 2017 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, а провадження по справі зупинено на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.

31 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання про надання додаткових вільних зразків підпису ОСОБА_1 в оригіналах документів максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів для надання висновку судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами даної цивільної справи та повернено матеріали цивільної справи для вирішення питання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 27 липня 2017 року провадження у справі було відновлено, розгляд справи призначено на 26.09.2017 року для вирішення питання по суті.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання був повідомлені належним чином.

До початку судового засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та долучив оригінал договору поруки № 640/566-П566 від 10 червня 2008 року, який містить декілька підписів ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для повного та всебічного розгляду справи необхідно призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 143-144, 147, п.5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Телец-Капітал», про стягнення заборгованості за договором кредиту, судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на оригіналі додаткової угоди № 1 від 10.10.2008 року до договору кредиту № 640/566-К566 від 10.06.2008 року, самим ОСОБА_1?

- чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 на оригіналі договору від 29.11.2013 року про внесення змін до договору кредиту № 640/566-К566 від 10.06.2008 року (в правому нижньому куті в графі «Позичальник» на 1 і 2 сторінці та напроти прізвища «ОСОБА_1О.) в розділі «Реквізити та підписи сторін» на 2 сторінці), самим ОСОБА_1?

- чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 на оригіналі додатку № 1 до договору від 29.11.2013 року про внесення змін до договору кредиту № 640/566-К566 від 10.06.2008 року (в правому нижньому куті в графі «Позичальник» та напроти прізвища «ОСОБА_1) в розділі «Реквізити та підписи сторін»), самим ОСОБА_1?

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Миколаївського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Надати в розпорядження експертів:

- цивільну справу № 471/3/17-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Телец-Капітал», про стягнення заборгованості за договором кредиту;

- оригінал додаткової угоди № 1 від 10.10.2008 року до договору кредиту № 640/566-К566 від 10.06.2008 року;

- оригінал договору від 29.11.2013 року про внесення змін до договору кредиту № 640/566-К566 від 10.06.2008 року;

- оригінал додатку № 1 до договору від 29.11.2013 року про внесення змін до договору кредиту № 640/566-К566 від 10.06.2008 року;

- оригінал меморіального валютного ордеру № 26 від 10.06.2008 року;

- заява про видачу готівки № 2 від 10.06.2008 року;

- додаткове погодження № 2 до договору № Т/А О-46 від 10.01.2011 року;

- договір про надання правової допомоги від 29 січня 2016 року;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1;

- оригінал договору поруки № 640/566-П566 від 10 червня 2008 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст. 384-385 КК України, та розяснити їм, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам ст. 147 ЦПК України.

Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК України.

Провадження у справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи - зупинити.

В частині зупинення провадження у справі на ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2