Ухвала суду № 69106790, 26.09.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5169/14-ц

Провадження 6/127/526/17

У Х В А Л А

26 вересня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря Константинова А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТзОВ «Прімоколект-Капітал» - ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у справі №127/5169/14-ц,

в с т а н о в и в:

заява мотивована тим, що на примусовому виконанні в Замостянському відділі ДВС знаходиться виконавчий лист, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області від 30.04.2014 року у справі № 127/5169/14-ц про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

12.06.2017 року ПАТ «Дельта Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір про відступленні права вимоги № 14/К, у звязку з чим ТОВ набуло статусу нового кредитора.

На підставі ст. ст. 37, 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України представник заявника просила замінити сторону у справі № 127/5169/14-ц про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором з ПАТ «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (реквізити: р/р 265001581 ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 36676934).

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно рекомендованою кореспонденцією, заяв про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника заявника та інших заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява представника ТзОВ «Прімоколект-Капітал» - ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у справі №127/5169/14-ц підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.04.2014 року № 127/5169/14-ц стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору від 09.11.2011 року №004-01502-091111 в сумі 5625 грн., яка виникла станом на 25.12.2013 року та судових витрат в сумі 243,60 грн. (а.с. 31). Рішення набуло сили.

12.06.2017 року ПАТ «Дельта Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір про відступленні права вимоги № 14/К, у звязку з чим ТОВ набуло статусу нового кредитора по кредитному договору від 09.11.2011 року №004-01502-091111, боржником за яким є ОСОБА_2 (відповідно до витягу з додатку № 1 до договору від 12.06.2017 року № 14/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами).

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

На підставі ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі зміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також інших випадках зміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи те, що виконання рішення суду є окремою і обовязковою для виконання стадією цивільного процесу, враховуючи зміну кредитора у даній справі, суд вважає необхідним задоволити заяву і замінити сторону (стягувача) - ПАТ «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (реквізити: р/р 265001581 ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 36676934) у справі № 127/5169/14-ц про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 09.11.2011 року №004-01502-091111.

Керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України суд,

у х в а л и в:

замінити сторону (стягувача) з ПАТ «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (реквізити: р/р 265001581 ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 36676934) у справі № 127/5169/14-ц про стягнення із ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) заборгованості за кредитним договором від 09.11.2011 року №004-01502-091111.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: