Ухвала суду № 69105225, 25.09.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/16079/14-ц Головуючий суддя І інстанції Майстренко О. М.

Провадження № 22-ц/790/5950/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин про стягнення плати за користування житлом

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 вересня 2017 року м. Харків.

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 липня 2017 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20 липня 2017 року частково задоволено позовні вимоги КП «ХТМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «ХТМ» заборгованість за наданні послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в сумі 6604,56 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 07 серпня 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Проте, відкриттю апеляційного провадження перешкоджають наступні обставини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено судом 20 липня 2017 року за відсутності ОСОБА_1, але за участю ОСОБА_2, про що свідчить журнал судового засідання від 20.07.2017 року (а.с. 93). ОСОБА_1 копія оскаржуваного рішення була направлена засобами поштового звязку супровідним листом (а.с. 97). ОСОБА_2 копія повного тексту зазначеного рішення була отримана на руки 27.07.2017 року згідно його розписки (а.с. 98). Апеляційна скарга подана до суду 07.08.2017 року.

Отже, ОСОБА_2 пропущено строк на апеляційне оскарження та матеріали справи не містять заяви про поновлення вказаного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки матеріали справи не містять відомостей про отримання ОСОБА_1, яка була відсутня при проголошенні рішення районного суду, копії оскаржуваного рішення, вона не вважається такою, що пропустила строк на апеляційне оскарження.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що ані ОСОБА_1, ані ОСОБА_2 не сплачено судовий збір.

У відповідності до пп. 6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону (в редакції, що була чинна на момент звернення позивача до суду) за подання до суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2014 року становила 1218 грн. 00 коп.). Як вбачається з матеріалів справи, ціна позову була визначена у розмірі 6835 грн. 78 коп.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті судовий збір у розмірі 267 грн. 96 коп.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Також, положеннями ст. 295 ЦПК встановлені вимоги до оформлення апеляційної скарги, а саме, п. 3 ч. 2 та ч. 5 вказаної статті передбачає необхідність зазначення у апеляційній скарзі ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а також додання до апеляційної скарги копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 липня 2017 року (а.с. 95-96), сторонами в даній справі були позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Проте, в апеляційній скарзі вказані не всі сторони, а саме, не вказаний позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», його місцезнаходження (адреса).

Також, в порушення припису ч. 5 ст. 295 ЦПК України до копії апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 не додано копій документів, які зазначені додатками до апеляційної скарги, а саме: 1) рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 липня 2017 року; 2) повідомлення про вимкнення від 16.05.2013 року.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху для звернення ОСОБА_2 до Апеляційного суду Харківської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів на підтвердження цього, а також для надання ОСОБА_1 до Апеляційного суду Харківської області виправленої апеляційної скарги з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також сплати судового збору у сумі 267 грн. 96 коп., та надання до суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач коштів: УДКСУ в Основянському районі м. Харкова;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа)».

Для звернення до Апеляційного суду Харківської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів на підтвердження цього ОСОБА_2 слід надати строк 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Для надання виправленої апеляційної скарги з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, сплати судового збору та надання суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат ОСОБА_1 слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК Українисуддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 5 днів для надання виправленої апеляційної скарги з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, сплати судового збору в розмірі 267 грн. 96 коп., та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції про сплату цих витрат з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та їй повернута.

Встановити ОСОБА_2 строк 30 днів для звернення до Апеляційного суду Харківської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів на підтвердження цього з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження йому буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -