Ухвала суду № 69103331, 21.09.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13864/17

Провадження № 1-кс/638/2509/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шишкіна О.В.,

при секретарі - Голуб Ю.О.,

слідчого Бойко В.І.

за участю прокурора - Зубко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в приміщенні суду клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону майора юстиції ОСОБА_1 про арешт майна, погоджене прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2, за матеріалами кримінального провадження №42017220750000349, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, -

встановив:

До суду звернувся старший слідчий військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_1 з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні військової прокуратури Харківського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування № 42017220750000349 від 12.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України №62 від 06 березня 2017 року капітана ОСОБА_3 призначено на посаду військового комісара Торецького міського військового комісаріату Донецької області (далі - Торецького МВК Донецької області).

З 27.07.2016 року на посаді молодшого спеціаліста служби захисту інформації Торецького МВК Донецької області проходить військову службу за контрактом молодший сержант ОСОБА_4

Відповідно до свідоцтва про хворобу військово-медичного клінічного центру Північного регіону №1158 від 04.08.2017 ОСОБА_4 хворіє на ішемічну хворобу серця та у звязку з цим визнаний непридатним до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час, а вказані захворювання повязані із захистом Батьківщини.

За таких обставин молодший сержант ОСОБА_4 згідно Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" має право на призначення та виплату одноразової грошової допомоги в розмірі 250-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

В свою чергу, військовий комісар Торецького МВК Донецької області ОСОБА_3, будучи обізнаним з положеннями Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" 07.09.2017 зателефонував на номер мобільного телефону ОСОБА_4 та повідомив останньому, що для не створення ним (ОСОБА_3М.) штучних перешкод у вигляді ініціювання перевірок з'ясування обставин обстеження ОСОБА_4 щодо наявної ішемічної хвороби серця до моменту укладення контракту із Збройними Силами України та як наслідок не отримання одноразової грошової допомоги, останньому необхідно надати особисто йому (ОСОБА_3М.) неправомірну вигоду у розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень.

11.09.2017 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 зателефонував на номер мобільного телефону ОСОБА_4 та повідомив останньому, що 13.09.2017 приїде до Харківського обласного шпиталю для інвалідів війни, який розташовується в м. Харкові з метою отримання грошових коштів в розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень.

Після чого, ОСОБА_4, діючи під контролем правоохоронних органів, 13.09.2017 приблизно о 08 год. 15 хв., на вимогу ОСОБА_3 зустрівся з ним біля будівлі Харківського обласного шпиталю для інвалідів війни, який розташовується за адресою: м. Харків, вул. Врубеля, 42а, де за вказівкою капітана ОСОБА_3, близько 08 год. 30 хв., передав останньому неправомірну вигоду у розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень.

Отже, ОСОБА_3, будучи військовим комісаром Торецького МВК Донецької області, являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх діянь направлених на власне незаконне збагачення, шляхом вимагання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, 13 вересня 2017 року приблизно о 08 год. 30 хв., перебуваючи навпроти будівлі Харківського обласного шпиталю для інвалідів війни, який розташовується за адресою: м. Харків, вул. Врубеля, 42а, отримав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень, за вирішення питання щодо не ініціювання перевірок з приводу обставин обстеження ОСОБА_4 щодо наявної ішемічної хвороби серця до моменту укладення контракту із Збройними Силами України.

За вказаних обставин, 13.09.2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

13.09.2017 року під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні злочину, виявлено та вилучено грошові купюри номіналом 200 гривень у кількості тридцять три штуки серії ЗЄ8653426, ЕВ8645925, СВ4513555, КИ1636663, ЄЦ6621514, МА1393753, ХЄ4938831, УФ4969278, ТЕ4494677, КВ1650646, ЗГ6659305, ЄЦ9431881, СВ4642201, ЄЩ0380431, УЛ3361063, ЗД3961206, МБ9447157, ПЕ8820028, ЕГ3024621, ЕБ5838810, КА5040318, КВ5818206, ЄИ5793719, УЛ7191467, КН3845148, ЕЖ4108663, ТЕ6987247, КБ6040791, КЙ8098093, ВД9377895, ПД2830591, ВГ9643503, УЗ8698715.

Грошові купюри номіналом 200 гривень у кількості пять штук серії ТЖ7175136, КИ3731981, ЄШ6319477, ТЄ1435156, СЄ6840465, грошові купюри номіналом 50 гривень у кількості дві штуки серії СД2561504, РБ3329302, грошові купюри номіналом 20 гривень у кількості три штуки серії МЗ5892320, ТЕ6692474, ПЕ0501875, грошові купюри номіналом 10 гривень у кількості дві штуки серії ХГ3979749, ХЖ8120211, барсетка чорного кольору, мобільний телефон «НТС» сірого кольору в чохлі чорного кольору, імей 351669085380274, імей2 3516690856966273, сім-картка ПрАТ «Київстар», сім-картка ПрАТ ВФ «Україна», проїзний документ серії ЛК № 044950 на імя ОСОБА_3; лист талонів серії ВА № 610397, на імя ОСОБА_3, посвідчення офіцера серії УК № 129647 на імя ОСОБА_3, записка про звільнення № 9 на імя ОСОБА_3, дозвіл на виїзд за межі гарнізону № 1 на імя ОСОБА_3, картка BNP Paribas «УкрСиббанк» № 5169 3048 0622 0135, картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № 5168 7555 2384 6885, звязка ключів з печаткою № 16, посвідчення учасника бойових дій серії УБД № 048498 на імя ОСОБА_3, копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_3 НОМЕР_1, лист військовому прокурору Донецького гарнізону в чотирьох екземплярах на чотирьох аркушах, два аркуші паперу за записами.

У судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали внесене клопотання, просили задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно частини 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст. 167 цього Кодексу, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно до вимог ст.170 КПК Україниарешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.98 КПК Україниматеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ст.ст. 168, ч. 2, 236, 237 КПК Українитимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст.167 КПК України), а й іншим особам.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 131, 132, 168, 170-173, 236, 237, 309, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону майора юстиції ОСОБА_1 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене 13.09.2017 року під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні злочину, а саме: грошові купюри номіналом 200 гривень у кількості пять штук серії ТЖ7175136, КИ3731981, ЄШ6319477, ТЄ1435156, СЄ6840465, грошові купюри номіналом 50 гривень у кількості дві штуки серії СД2561504, РБ3329302, грошові купюри номіналом 20 гривень у кількості три штуки серії МЗ5892320, ТЕ6692474, ПЕ0501875, грошові купюри номіналом 10 гривень у кількості дві штуки серії ХГ3979749, ХЖ8120211, барсетка чорного кольору, мобільний телефон «НТС» сірого кольору в чохлі чорного кольору, імей 351669085380274, імей2 3516690856966273, сім-картка ПрАТ «Київстар», сім-картка ПрАТ ВФ «Україна», проїзний документ серії ЛК № 044950 на імя ОСОБА_3; лист талонів серії ВА № 610397, на імя ОСОБА_3, посвідчення офіцера серії УК № 129647 на імя ОСОБА_3, записка про звільнення № 9 на імя ОСОБА_3, дозвіл на виїзд за межі гарнізону № 1 на імя ОСОБА_3, картка BNP Paribas «УкрСиббанк» № 5169 3048 0622 0135, картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № 5168 7555 2384 6885, звязка ключів з печаткою № 16, посвідчення учасника бойових дій серії УБД № 048498 на імя ОСОБА_3, копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_3 НОМЕР_1, лист військовому прокурору Донецького гарнізону в чотирьох екземплярах на чотирьох аркушах, два аркуші паперу за записами.

Накласти арешт на майно, що вилучене 13.09.2017 року під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні злочину, а саме: грошові купюри номіналом 200 гривень у кількості тридцять три штуки серії ЗЄ8653426, ЕВ8645925, СВ4513555, КИ1636663, ЄЦ6621514, МА1393753, ХЄ4938831, УФ4969278, ТЕ4494677, КВ1650646, ЗГ6659305, ЄЦ9431881, СВ4642201, ЄЩ0380431, УЛ3361063, ЗД3961206, МБ9447157, ПЕ8820028, ЕГ3024621, ЕБ5838810, КА5040318, КВ5818206, ЄИ5793719, УЛ7191467, КН3845148, ЕЖ4108663, ТЕ6987247, КБ6040791, КЙ8098093, ВД9377895, ПД2830591, ВГ9643503, УЗ8698715.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: О.В.Шишкін