Ухвала суду № 69102890, 20.09.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10199/17

Провадження № 1-кс/638/2513/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Шишкіна О.В.,

при секретарі Голуб Ю.О.,

за участю слідчого Харкевич С.М.,

прокурора Гаврилюка М.Л.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2, за матеріалами кримінального провадження №42017220750000186, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_1 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42017220750000186 від 26 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 обіймаючи посаду начальника загального відділу управління з організаційної роботи та загальних питань Адміністрації Київського району Харківської міської ради, являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх діянь направлених на власне незаконне збагачення, шляхом вимагання та отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, 07.07.2017 близько 15 год. 35 хв. у кабінеті №51, який займає ОСОБА_3 та який знаходиться на третьому поверсі адміністративної будівлі Адміністрації Київського району Харківської міської ради, що у м. Харкові по вул. Чернишевській, 55, отримав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі одна тисяча девятсот доларів США, які він, ОСОБА_3, вимагав від ОСОБА_4 за встановлення тимчасової споруди для здійснення роздрібної торгівлі продуктами харчування на території Київського району Харківської міської ради та усунення перешкод, які виникатимуть у ОСОБА_4 під час встановлення цієї тимчасової споруди.

За вказаних обставин, 08 липня 2017 року старшим слідчим військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_1 за погодженням з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5, через якого ОСОБА_3 спілкувався з ОСОБА_4, користується абонентським номером +380636757293 оператора стільникового звязку ТОВ «Лайфселл».

У судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали внесене клопотання, просили задовольнити.

Суд, заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ «Лайфселл», у володінні якого знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у операторів мобільного звязку сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у оператора мобільного звязку ТОВ «Лайфселл», має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного звязку ТОВ «Лайфселл», суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6, старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_1, старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_7, слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_8, слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_9, слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_10 та першому заступнику військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_11, прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2, прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_12, прокурору першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_13, прокурору першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_14 та за їх дорученням слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_15, старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_16, старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні у ТОВ «Лайфселл» (код ЄДРПОУ: 22859846, адреса: 03038, м. Київ, вул. Амосова, 12), а саме до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що працюють з абонентським номером +380636757293 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року до 23 год. 55 хв. 10.07.2017 року.

Зобовязати ТОВ «Лайфселл» виготовити на електронному та/або паперовому носії документ за вказаним вище номером терміналу та періодом часу з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

-типи зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресації тощо.

-дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента.

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня іі постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О.В.Шишкін