Ухвала суду № 69102162, 25.09.2017, Біловодський районний суд Луганської області

25.09.2017

Справа № 408/4453/17-а

2-а/408/166/17

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

«25» вересня 2017 року смт. Біловоськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, вказавши у якості відповідача управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області, однак на дату подання позивачем позовної заяви така юридична особа припинила свою діяльність, зазначене управління, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 року, було реорганізоване в Біловодське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, про що внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Також позивач у своєму позові просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо припинення виплати пенсії позивачу;

- зобовязати відповідача поновити виплату пенсії за віком позивачу з квітня 2017 року та сплатити виниклу заборгованість з квітня 2017 року на рахунок в уповноваженому банку;

- стягнути з відповідача компенсацію втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням строків їх виплати з 01.04.2017р. по день стягнення компенсації.

Отже адміністративний позов містить 3 взаємоповязані вимоги немайнового характеру.

До позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору лише за 1 вимогу немайнового характеру, що є порушенням норм ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Дані обставини свідчать про невідповідність адміністративного позову вимогам ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивач недоплатив 1280,00 грн. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України якщо позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ст.106 КАС України позовна заява залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 107,108, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Для усунення недоліку, вказаному в описовій частині ухвали, позивачеві надати строк терміном пять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Розяснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків в строк наданий судом, позовна заява буде повернута та вважатись неподаною.

Копію ухвали надіслати позивачеві за вказаної ним адресою.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Є.О.Соболєв