Ухвала суду № 69102030, 26.09.2017, Біловодський районний суд Луганської області

Справа №408/2242/17-ц

Провадження №2/408/806/17

У Х В А Л А

26 вересня 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Кускової Т.В., при секретарі Соломіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ровеньківська нафтобаза-2004» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Ровеньківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_9 про переведення прав покупця, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_10 про витребування доказів в порядкуст. 137 ЦПК України, а саме витребування у АТ «Укрсиббанк» виписки з/по розрахункових рахунків позивача за період з 2013 р. по червень 2014р. Вказує, що інформація потрібна для підтвердження платоспроможності позивача. Отримати самостійно вказану інформацію позивач не має можливості в звязку із знаходження філії банку на території, що непідконтрольна українській владі.

Представник відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_9 ОСОБА_11 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважав, що представником позивача не надано доказів неможливості отримання вказаної інформації.

Відповідно до ч.1ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає клопотання представника позивача є необґрунтованим, оскільки позивачем не надано будь-яких доказів чи відомостей, що з отриманням запитуваної інформації (доказів) в позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ровеньківська нафтобаза-2004» виникли складнощі, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ровеньківська нафтобаза-2004» - ОСОБА_10 про витребування доказів АТ «Укрсиббанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кускова Т.В.