Ухвала суду № 69102038, 26.09.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1905/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Авраменко Т. М.

УХВАЛА

26.09.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої судді : Авраменко Т.М.

суддів : Суровицької Л.В.,Чельник О.І.

секретар Бодопрост М.М.

за участю представників сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 серпня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району, ОСОБА_2 про скасування рішення ради та державної реєстрації права власності.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів,

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні апеляційного суду представник відповідача ОСОБА_2 подав заяву про відвід головуючої судді Авраменко Т.М., суддів Суровицької Л.В.,Чельник О.І. з тих підстав, що ці судді вже розглядали апеляційну скаргу щодо забезпечення позову у справі між тими ж сторонами, тому відповідно до ст.21 ЦПК України підлягають відводу.

Представники відповідача просили відмовити в заяві про відвід, оскільки підстави для відводу, зазначені в заяві, не передбачені ЦПК.

Колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви про відвід слід відмовити з таких підстав.

Статтею 21 ЦПК України визначені підстави для відводу судді, зокрема , не допускається повторна участь судді в розгляді справи у разі скасування рішення або ухвали в цій справі.

Матеріалами справи підтверджується, що цей склад суду розглядав цивільну справу за апеляційною скаргою Подорожненської сільської ради Світловодського району на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 серпня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Подорожненської сільської ради Світловодського району, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень Подорожненської сільської ради Світловодського району.

Ухвалою апеляційного суду від 20 грудня 2016 року апеляційна скарга Подорожненської сільської ради Світловодського району задоволена частково, а ухвала Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 серпня 2016 року скасована з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.8). Зазначена ухвала апеляційного суду не скасована.

16 серпня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з новим позовом до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району, ОСОБА_2 про скасування рішення ради та державної реєстрації права власності. В цій справі колегією суддів рішення не ухвалювалися і ухвали не постановлялися.

Наявність судового рішення, ухваленого суддею в іншій справі у подібних правовідносинах, або за участю тих самих сторін, або з процесуальних чи інших питань у тій самій справ не свідчить про повторність участі судді в розгляді справи .

Підстави для відводу судді, передбачені ст. 21 ЦПК України відсутні, а тому в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись ст.ст.21,24 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви про відвід суддів Авраменко Т.М. Суровицької Л.В.,Чельник О.І. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т.М.Авраменко

Судді: Л.В.Суровицька

ОСОБА_4