Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-947/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2009 року Новотроїцький районний суд Херсонської області
в складі : головуючого Вейтас І.В.
при секретарі Голумбієвській С.Ф.
за участю: представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовом комунального підприємства «Новотроїцькводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно зі ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно доходи місцевих бюджетів, інші кошти визначені відповідно до закону як обєкти права комунальної власності. Комунальна власність служить джерелом доходів місцевого самоврядування і задоволення соціальго-економічних потреб населення відповідно території відповідно до п. 12 «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах України» затвердженими Міністерством юстиції України 22 липня 1994 року, за № 165/374 оплата за спожиту воду абонентами громадянами, які мають відповідний підвід до своїх будівель, повинна здійснюватись шляхом предявлення водоканалом рахунків (квитанцій), виписаних на підставі рахунку кількості спожитої води. Абоненти громадяни можуть самостійно заповнювати бланки рахунка відповідно до діючих тарифів. Рахунки (квитанції) повинні бути оплачені громадянами щомісяця. Відповідач ОСОБА_2 являється абонентом КП «Новотроїцькводоканал», з нею укладено договір про надання послуг. Відповідач повинна проводити оплату за спожиті комунальні послуги відповідно до вищевказаних Правил. Однак станом на 01.09.2009 року ОСОБА_2 має заборгованість перед КП «Новотроїцькводоканал» у розмірі 604,80 грн. за користування водовідведенням (каналізація). На письмові звернення КП «Новотроїцькводоканал», щодо погашення відповідач не реагує, вказаний борг не погашає. Позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість в сумі 604-80 гривень, суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30-00 гривень.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. позов підтримала, наполягає на стягненні заборгованості, посилаючись на підстави, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала, згодна сплатити заборгованість.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Даний спір відноситься до цивільно-правових відносин і регулюється нормами цивільного законодавства.
В судовому засіданні встановлено факт несплати тривалий час відповідачем комунальних послуг за водопостачання і водовідведення та порушення нею вимог п. 12 «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах України», відповідно до яких абоненти-громадяни повинні щомісячно, але не пізніше 25 грудня розрахункового року сплатити плату за користування водою. Борг відповідача за 2008 рік складає 604-80 гривень.
Відповідно до договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 26.12.2008 року укладеного між КП «Новотроїцькводоканал» та ОСОБА_2 розрахунковим періодом є календарний місяць, платежі вносяться на пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідач користуючись послугами комунального водопостачання відповідно до вищевказаного договору взяв на себе зобовязання про сплату наданих послуг в повному обсязі, але як підтверджують письмові докази своєчасно не сплатила вартість послуг і і тому утворився борг.
Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судові витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до ст.88 ЦПК, поскільки вимоги позивача задоволені повністю.
На підставі викладеного ст.ст. 22, 526-530, 610, 611, 621 ЦК України, п. 12 «правил користування системами комунального водопостачання і водовідведення» затверджених Мінюстом України від 30.12.1997 року № 1497 та керуючись ст. 10,15,16,60,61,88,209,212, 214-215, 218, 223 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В :
Позов комунального підприємства «Новотроїцькводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Новотроїцькводоканал» (вул. Белінського, 4 смт. Новотроїцьке, Херсонська область) р/р 2600010655 «Райфайзен банк Аваль» МФО 352093 Код ЄДРПОУ 33375780 заборгованість в сумі 604-809 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30-00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 51-00 гривна.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено, шляхом подачі протягом десятиденного строку з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та подальшої подачі апеляційна скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Новотроїцького районного суду
Херсонської області І.В. Вейтас
Судове рішення № 6910161, Новотроїцький районний суд Херсонської області було прийнято 15.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-947/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: