Ухвала суду № 69100227, 25.09.2017, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/1078/17

Номер провадження 2/184/400/17

25.09.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Державного вищого навчального закладу "Криворізький державний педагогічний університет" до ОСОБА_2 про стягнення одноразової адресної грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Державного вищого навчального закладу "Криворізький державний педагогічний університет" до ОСОБА_2 про стягнення одноразової адресної грошової допомоги.

Представник відповідача ОСОБА_1 через канцелярію суду заявив клопотання про витребування документів від управління освіти виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області, а саме завірені належним чином: 1) копію листа-повідомлення, яким управління освіти виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області сповістило ДВНЗ "Криворізький державний педагогічний університет" про звільнення з роботи ОСОБА_2; 2) графік відпусток ОСОБА_2 за час його роботи в КЗ "Середня загальноосвітня школа № 4 м.Орджонікідзе Дніпропетровської області" та інформацію про фактичне перебування ОСОБА_2 у цих відпустках, оскільки він 16.08.2017 року звертався з відповідною заявою до управління освіти однак на даний час зазначених відомостей не отримав.

Представник відповідача у своєму клопотанні посилається на те, що зазначені документи мають значення для розгляду справи, оскільки без вказаних документів неможливо встановити текс листа-повідомлення, надісланого управлінням освіти до ДВНЗ "Криворізький державний педагогічний університет" та наявності у відповідача невикористаної відпустки.

Згідно зави представника позивача справа розглядається без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду був належним чином повідомлений, але через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотань без його участі.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів приходить до наступних висновків.

Відповідно дост. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи обов'язок суду сприяти в доведені сторонами своїх позицій та підтвердження їх відповідними доказами, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, оскільки у відповідача виникли складнощі в отриманні зазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137, 293 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Державного вищого навчального закладу "Криворізький державний педагогічний університет" до ОСОБА_2 про стягнення одноразової адресної грошової допомоги - задовольнити.

Витребувати докази від управління освіти виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області, а саме завірені належним чином:

1) копію листа-повідомлення, яким управління освіти виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області сповістило Державний вищий навчальний заклад "Криворізький державний педагогічний університет" про звільнення з роботи ОСОБА_2;

2) графік відпусток ОСОБА_2 за час його роботи в Комунальному закладі "Середня загальноосвітня школа № 4 м.Орджонікідзе Дніпропетровської області" та інформацію про фактичне перебування ОСОБА_2 у цих відпустках.

Ухвалу суду про витребування доказів направити до управління освіти виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області.

Встановити строк для виконання вимог ухвали суду 2 дні з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановленні судом строки, зобов'язанні повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3