Вирок № 69100061, 25.09.2017, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2776/17

Провадження № 1-кп/0182/502/2017

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2017 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Клименко І. В.

секретар судового засідання Степанова О. Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2017 за № 12017040120000015 по обвинуваченню

ОСОБА_1, дата народження: рік 1976, місяць травень, число - 10, місце народження смт. Червоногригорівка Нікопольського р-ну Дніпропетровської обл., громадянина України, який не має реєстрації, мешкає у смт. Червоногригорівка Нікопольського р-ну Дніпропетровської обл., вул. І.Сірка, 26, працює в ТОВ Нікопольпрофмаш токарем, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлучений, не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України

за участю сторін судового провадження

прокурора Іванова М. Ю,

обвинуваченого ОСОБА_1, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову - жилкової рибальської сітки, 28.04.2017 близько 20.00 год. прибув на берег Каховського водосховища (водойми загального користування) поблизу домоволодіння № 170 по вул. Княжа в смт. Червоногригорівка Нікопольського р-ну Дніпропетровської обл.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою заздалегідь заготовленого та принесеного з собою забороненого знаряддя лову - жилкова рибальська сітка, ОСОБА_1 у той же день, тобто 28.04.2017 близько 20.00 год. в порушення вимог чинного законодавства України, тобто не маючи належного, законного дозволу на зайняття рибним добувним промислом, виданого компетентним органом, діючи умисно, в порушення ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, згідно якої забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених з сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, в брід зайшов в воду Каховського водосховища у вищезазначеному місці. Відійшовши від берега на деяку відстань, ОСОБА_1 у період нересту незаконно встановив у воді Каховського водосховища заздалегідь заготовлене та принесене з собою заборонене знаряддя лову, а саме жилкову рибальську сітку, розмірами: вічко 30 х 30 мм, висотою 2 м, довжиною 60 м, після чого повернувся до берегової смуги.

29.04.2017 близько 18.40 год. ОСОБА_1, знаходячись на береговій смузі Каховського водосховища в районі домоволодіння № 170 по вул. Княжа в смт. Червоногригорівка Нікопольського р-ну Дніпропетровської обл., продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову, з берегової смуги з води Каховського водосховища (водойми загального користування) витягнув, тобто зняв раніше встановлену ним жилкову рибальську сітку - вічко 30 х 30 мм, висотою 2 м, довжиною 60 м, в якій вже знаходились водні живі біоресурси, а саме: карась - 160 одиниць, плітка - 40 одиниць.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом в порушення ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, згідно якої забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених з сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, та відповідно до додатку № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209, ОСОБА_1 заподіяв істотну шкоду державі в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, розмір якої відповідно до розрахунку суми збитків інспектора Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, підтвердженого висновком судово-економічної експертизи № 2111/2112-17 від 17.05.2017, складає 6 120 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю і показав суду, що 28 квітня 2017 року він неподалік від берега в Каховському водосховищі в смт. Червоногригорівка в районі буд. № 170 по вул.. Княжа встановив сітку для лову риби. На другий день пішов, щоб витягти сітку. Коли вийняв її, то був затриманий працівниками рибоохоронної інспекції. Виловлену рибу було перераховано у його присутності, з її кількістю згоден. Цивільний позов визнає у повному обсязі. У вчиненому він розкаюється. Просить суворо не наказувати його.

У звязку з визнанням вини, оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, інші докази у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися. При цьому судом було розяснено, що в цьому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини, які не досліджувалися, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 мають правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості; обставини справи; особу винного, який працює, фактично має сімю, проживає зі співмешканкою, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується задовільно; обставини, що помякшують покарання визнання вини та щире каяття, при відсутності обставин, що обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Вирішуючи цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування водних біоресурсів, суд зазначає наступне.

В силу ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, заподіяна злочином, підлягає стягненню з особи, що спричинила шкоду.

Прокурором в інтересах держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області заявлено позов про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування водних біоресурсів в сумі 6 120 грн., цей позов підлягає задоволенню, оскільки знайшов своє підтвердження у судовому засіданні та визнаний обвинуваченим.

Запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази - знаряддя злочину та виловлені водні живі біоресурси, підлягають спеціальній конфіскації у відповідності до вимог ст. 96-1, 96-2 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у предявленому йому обвинуваченню за ч. 1 ст. 249 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Відповідно ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію: рибальську сітку: вічко 30х30 мм, висота 2 м, довжина 60 м, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області (квитанція № 20/17), а також виловлену рибу: плітка - 40 одиниць; карась - 160 одиниць, передану на зберігання ПАТ Риболовецько-Промисловий Нікополь (квитанція № 3701), після набрання вироком законної сили безоплатно вилучити у власність держави.

Запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування водних біоресурсів, на користь держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області 6 120 (шість тис. сто двадцять) грн., зарахувавши кошти на рахунок 3119331700175, ОКПО 38055606, МФО 805012, отримувач УК у Нікопольському районі смт. Червоногригорівка, призначення платежу, код 24062100.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: І. В. Клименко