Постанова № 69099951, 13.09.2017, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1472/17

провадження № 3/179/1742/17

УКРАЇНА

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Дніпропетровська область

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 02 листопада 1973р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого керівником ФГ «Промінь», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2017р. о 10.00 год. ОСОБА_1, на порушення вимог п. 12.12 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998р. в якому вказано: «зброя, боєприпаси до неї, що належать громадянам, мають зберігатися за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (у дачних будинках тощо) у період проживання, в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї. При цьому зброя має бути в розрядженому стані», за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, зберігав мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-34, 2 ствольну, 12 калібру, № 894708, дозвіл на зберігання зброї № 1545, біля сейфу у спальні житлового будинку.

Правопорушник в судову засіданні, провину визнав, у скоєному розкаявся, пояснив, що більше такого не повториться, прохав суворо не карати.

Його винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 11 вересня 2017р. серії ГП № 672689 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 191 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з його особистими письмовими поясненнями /а. с. 1/.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1, де вказано, що має дозвіл № 1545 дійсний до 17.01.2018 р. на право зберігання мисливської зброї, а саме гладкоствольних рушниць ТОЗ-34 ТОЗ-34, 2 ствольну, 12 калібру № 894708 та ІЖ-18, 32 калібру, 1 ствольну, № Н- 34194.Вказану зброю завжди зберігає в мисливському сейфі за місцем мешкання. 11.09.2017 р. о 8 год. вийня із сейфу рушницю ТОЗ-34, щоб почистити її, але через хвилину зателефонували з роботи і був змушений швидко туди поїхати, при цьому зачинив сейф, а рушницю ТОЗ-34 поставити забув, та залишив в кімнаті біля сейфу. Близько 10 год. повернувся додому де його чекав дільничий офіцер поліції для перевірки правил зберігання зброї. Після цього було виявлено факт зберігання зброї поза сейфом. З порушенням згоден /а.с. 2/.

Протоколом вилучення зброї від 11 вересня 2017р., згідно якого встановлено, що вогнепальна зброя ТОЗ-34, 2 ствольна, 12 калібру, № 894708, ІЖ-18, 32 калібру, 1 ствольна, № Н 34194 придатна до експлуатації, і знаходиться в технічно справному стані /а. с. 3/.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Вислухавши пояснення порушника, оцінив докази по справі, які безспірно вказують на порушення ОСОБА_1 правил зберігання вогнепальної мисливської зброї громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що помякшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - щире розкаяння.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 191 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави без оплатного вилучення зброї.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі сто сімдесят гривень без оплатного вилучення вогнепальної мисливської рушниці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31215256700001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі триста двадцять грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.