Постанова № 69099949, 14.09.2017, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1084/17

провадження № 3/179/1562/17

УКРАЇНА

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Дніпропетровська область

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2017 р. близько 15.00 год. в смт. Магдалинівка по вул. Спортивній, 12 гр. ОСОБА_1 вчинив відносно матері психологічне насильство, виразилось в тім, що висловлювався нецензурною лайкою, при цьому виганяв з будинку.

17.07.2017р. близько 19.00 год., ОСОБА_1, вчинив протягом року повторно насильство в сім'ї відносно своєї матері гр. ОСОБА_2, яке виразилось у вчиненні сварки та висловлювався нецензурною лайкою.

31.07.2017р. близько 17.30 год. в смт. Магдалинівка по вул. Спортивна № 12 за місцем спільного мешкання, ОСОБА_2, повторно протягом року вчинив сварку відносно матері гр. ОСОБА_2, ображав нецензурною лайкою, висловлював погорозу вчинити бійку.

06.09.2017р. о 19.00 год. в смт. Магдалинівка по вул. Спортивна, 12 гр. ОСОБА_2 вчинив психологічне насильство відносно матері ОСОБА_2, в ході сварки ображав нецензурною лайкою матір.

13.09.2017р. о 19.00 год. ОСОБА_2, безпідставно вчинив сварку із своєю матір'ю ОСОБА_2, за адресою: смт. Магдалинівка вул. Спортивна, 12, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Правопорушник провину визнав, пояснив, що вчинив сварку з матір'ю.

Його винність у вчиненні правопорушення підтверджується також дослідженими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2017р. серії АА № 961671, від 26.07.2017р. серії АА 961774, від 31.07.2017р. серії ГП № 672512, від 07.09.2017р. серії ГП № 672679, від 13.09.2017р. серії ГП № 672675 про фіксування правопорушення ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких вона прохає прийняти міри реагування до її сина гр. ОСОБА_1, який за спільним місцем мешкання вчиняє сварки, ображає нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою.

Особистими письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1, де зазначено, що в стані алкогольного сп'яніння вчиняє сварки матері та ображає нецензурною лайкою.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вислухавши пояснення порушника, оцінив докази по справі, які безспірно вказують на вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що помякшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31215256700001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі 320 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.