
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
25 вересня 2017 р. Справа №818/1372/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Голови ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить зобов'язати відповідача надати повну відповідь на колективне звернення, з посиланням на законодавчі та нормативно-правові акти України, у строк, визначений діючим закнодавством.
Крім того, у позовній заяві позивач просила звільнити її від сплати судового збору, мотивуючи це тим, що самостійно виховує малолітню дитину, єдиним доходом сімї є пенсія по втраті годувальника.
Згідно ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату на визначений строк.
З урахуванням викладеного, суд звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору при подачі адміністративного позову.
Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1372/17 за позовом ОСОБА_1 до Голови ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.
2. Призначити справу до судового розгляду на "11" жовтня 2017 р. о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Відповідачу надати матеріали по розгляду колективного звернення згідно листа ОСОБА_2 обласної адміністрації за №0780-10КО від 28.08.2017 щодо факту знищення сільського парку та видалення дерев в с. Мирне.
7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
Судове рішення № 69096788, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 25.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/1372/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: