
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
25 вересня 2017 р. Справа №818/1372/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Голови ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить зобов'язати відповідача надати повну відповідь на колективне звернення, з посиланням на законодавчі та нормативно-правові акти України, у строк, визначений діючим закнодавством.
Крім того, у позовній заяві позивач просила звільнити її від сплати судового збору, мотивуючи це тим, що самостійно виховує малолітню дитину, єдиним доходом сімї є пенсія по втраті годувальника.
Згідно ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату на визначений строк.
З урахуванням викладеного, суд звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору при подачі адміністративного позову.
Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1372/17 за позовом ОСОБА_1 до Голови ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.
2. Призначити справу до судового розгляду на "11" жовтня 2017 р. о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Відповідачу надати матеріали по розгляду колективного звернення згідно листа ОСОБА_2 обласної адміністрації за №0780-10КО від 28.08.2017 щодо факту знищення сільського парку та видалення дерев в с. Мирне.
7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
The court decision No. 69096788, Sumy District Administrative Court was adopted on 25.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 818/1372/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: