Ухвала суду № 69096674, 21.09.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

21.09.2017 № 820/2521/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Боднар І.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

представник третьої особи - Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, Департамент містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації, ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням уточненої позовної заяви просить суд зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради анулювати дозвіл від 27 лютого 2017 року №ХК 114170551247, виданий ОСОБА_3 на виконання будівельних робіт: реабілітація нежитлових приміщень підвалу №І, ІІ та 1-го поверху №1-10 в житловому будинку літ. "А-4" під заклад громадського харчування по вул. Чернишевській, 88 в м. Харкові. Реставрація.

У судовому засіданні 21.09.2017 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування у Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області належним чином засвідченої копії робочого проекту "Реабілітація нежитлових приміщень №І, ІІ площею 72,6 кв. м., 1-го поверху №1-10 площею 124,5 кв. м. в житловому будинку літ. "А-4" під заклад громадського харчування по вул. Чернишевська, 88 в м. Харкові. Реставрація" розроблений ТОВ "ТАНКРІАБУД", головний архітектор проекту ОСОБА_23 (кваліфікаційний сертифікат серія АА №003168). В обґрунтування вищезазначеного клопотання представник позивача зазначив, що на адвокатські запити Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області надав пакет документів, окрім вказаного робочого проекту, а відтак отримання останнього є неможливим в позасудовому порядку.

Представники відповідача - Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області та третьої особи - ОСОБА_3 заперечували проти задоволення вищезазначеного клопотання представника позивача.

Представник третьої особи - Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації при вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

Представники Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 в судове засідання не прибули та представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а отже суд на підставі ст. 128 КАС України вважає можливим розглядати справу за їх відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Частиною 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Таким чином, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача та необхідність витребування від Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області належним чином засвідчену копію робочого проекту "Реабілітація нежитлових приміщень №І, ІІ площею 72,6 кв. м., 1-го поверху №1-10 площею 124,5 кв. м. в житловому будинку літ. "А-4" під заклад громадського харчування по вул. Чернишевська, 88 в м. Харкові. Реставрація" розроблений ТОВ "ТАНКРІАБУД", головний архітектор проекту ОСОБА_23 (кваліфікаційний сертифікат серія АА №003168).

Приписами частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно частини 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись статями 69, 71, 79, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів - задовольнити.

Витребувати у Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області належним чином засвідчену копію робочого проекту "Реабілітація нежитлових приміщень №І, ІІ площею 72,6 кв. м., 1-го поверху №1-10 площею 124,5 кв. м. в житловому будинку літ. "А-4" під заклад громадського харчування по вул. Чернишевська, 88 в м. Харкові. Реставрація" розроблений ТОВ "ТАНКРІАБУД", головний архітектор проекту ОСОБА_23 (кваліфікаційний сертифікат серія АА №003168) (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - для приєднання до матеріалів справи).

Витребувані докази надати безпосередньо до Харківського окружного адміністративного суду.

У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву у судовому розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25 вересня 2017 року.

Суддя Р.В. Мельников