Рішення № 6909658, 02.12.2009, Господарський суд Чернігівської області

02.12.09

Україна

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

01 грудня 2009 р.                                                            Справа № 13/179

Позивач: Відкрите акціонерне товариство “Чернігівський завод “Металіст”

вул. Промислова, 7, м. Чернігів, 14017

Відповідач: Приватне підприємство “Фірма “Квадро”

вул. Рокосовського, 16/75, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 3143,7 грн.

                                                                                                    Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: Петренко Н.М. директор

від відповідача: не з'явився

          Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 3143,70 грн. заборгованості по орендній платі та платі за електроенергію з урахуванням штрафних санкцій по договору № 8-ор оренди не житлових приміщень від 25.12.2008 р.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Наданим законом правом участі в судовому засіданні не скористався.

Враховуючи, що в матеріалах справи є докази належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, явка відповідача обов’язковою не визнавалась, суд приходить до висновку що відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи та про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представника відповідача.

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

25.12.2008 року між сторонами укладено договір № 8-ор оренди не житлових приміщень.

Відповідно до умов договору орендодавець (позивач) передає, а орендар приймає у тимчасове платне користування частину виробничого приміщення у головному корпусі на третьому поверсі будівлі за адресою м. Чернігів, вул. Промислова, 7 загальною площею 19,81 кв. м.

Відповідно до п. 1.2 договору приміщення передається орендодавцем орендарю для використання у господарській діяльності.

Відповідно до п. 1.4 договору строк оренди встановлюється з 01.01.2009 р. до 31.12.2009 р.

31.12.2008 р. між сторонами підписано акт приймання-передачі не житлового приміщення.

Відповідно до п. 3.1 договору орендна плата встановлюється в розмірі 23 грн. за 1 кв. м орендованої площі в місяць з урахуванням ПДВ. Всього орендна плата в місяць складає 455,63 грн. з урахуванням ПДВ.

Відповідно до п. 3.2 договору оплата компенсації витрат за електроенергію здійснюється орендарем відповідно до показань електролічильника, який встановлює орендар.

Відповідно до п. 3.4 договору місячну оренду плату, передоплату за електроенергію, яку планується спожити на рівні попереднього місяця, орендар перераховує на рахунок орендодавця не пізніше 05 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за електроенергію здійснюється останнього робочого дня поточного місяця на підставі підписаного акту встановленої форми.

Таким чином, суд приходиться до висновку, що сторони домовились про проведення оплати відповідачем за електроенергію за наявності підписаного акту, при цьому оплата орендної плати не ставилась сторонами в залежність від підписання будь-яких додаткових документів, в т.ч. актів.

Відповідач належним чином зобов’язання по оплаті орендної плати та витрат за електроенергію не виконував.

Позивач просить стягнути з відповідача 2971,68 грн. заборгованості по орендній платі та платі за електроенергію за період з травня 2009 р. по листопад 2009 р.

Позивачем надано акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) №№ ОУ-0000105 від 29.05.2009 р. за травень 2009 р. на суму 652,06 грн. за оренду приміщення та електроенергію, ОУ-0000124 від 30.06.2009 р. за червень 2009 р. на суму 518,76 грн. за оренду приміщення та електроенергію, ОУ-0000145 від 31.07.2009 р. за липень 2009 р. на суму 455,63 грн. за оренду приміщення, ОУ-0000164 від 31.08.2009 р. на суму 460,13 грн. за оренду приміщення та електроенергію, ОУ-0000187 від 30.09.2009 р. за вересень 2009 р. на суму 487,20 грн. за оренду приміщення та електроенергію, ОУ-0000214 від 30.10.2009 р. за жовтень 2009 р. на суму 508,25 грн., ОУ-0000225 від 01.12.2009 р. на суму 455,63 грн. за оренду приміщення.

Оскільки умовами договору передбачено підписання сторонами актів компенсації витрат за електроенергію та враховуючи те, що відповідачем не підписано акт ОУ-0000187, який включає в себе оплату за електроенергію в сумі 31,57 грн. з ПДВ за вересень 2009 р., в зв’язку з чим дійти беззаперечного висновку щодо надання позивачем та отримання таких послуг відповідачем неможливо, суд залишає позовні вимоги в цій частині без розгляду.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по орендній платі та платі за електроенергію за період з травня 2009 р. по листопад 2009 р. підлягають задоволенню частково в сумі 2940,11 грн.

26.05.2009 р. позивачем було направлено відповідачу претензію № 199 з проханням погасити заборгованість по орендній платі та витратам за електроенергію.

Відповідач відповіді на претензію не надав.

Відповідно до п. 7.2 договору за прострочку сплати орендних платежів, в тому числі передоплати за електроенергію, орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент нарахування пені, від суми несплаченого в строк платежу за кожний день прострочки та 3 % річних від простроченої суми згідно ст. 625 ЦК України.

Позивачем нараховано пеню відповідно до п. 7.2 договору в сумі 150,50 грн. за період з 06.05.09 р. по 10.11.09 р.

Враховуючи наявність не підписаного відповідачем акту ОУ-0000187 від 30.09.2009 р. за вересень 2009 р., який включає в себе оплату за електроенергію в сумі 31,57 грн. з ПДВ, та недоведеність цієї суми позивачем як суми боргу, пеня підлягає задоволенню частково сумі 149,4 грн., в решті позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 1,1 грн. слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України просить стягнути 3 % річних в сумі 21,52 грн., які є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково 3 % річних в сумі 21,34 грн., в зв’язку з включенням позивачем при нарахуванні суми боргу 31,57 грн., вимоги щодо якої залишаються без розгляду . В решті позовних вимог в частині стягнення 3 % річних в сумі 0,18 грн. слід відмовити.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачем не надані заперечення по заявленому позову та докази оплати орендної плати та відшкодування витрат за електроенергію.

Згідно діючого законодавства зобов'язання повинні виконувати належним чином та в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Оскільки відповідач в порушення ст.526,525,615 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобов'язання не виконав, позовні вимоги позивача, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково заборгованість по орендній платі та відшкодуванню витрат за електроенергію в сумі 2940,11 грн., пеня в сумі 149,4 грн., 3 % річних в сумі 21,34 грн., в решті позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 1,1 грн. та 3 % річних в сумі 0,18 грн. відмовити, в частині стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат за електроенергію в сумі 31,57 грн. залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 526,525,615,625,759,760,762 Цивільного кодексу України, ст.ст.22,33,49,75,п.5 ст. 81, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги в частині стягнення боргу по відшкодуванню витрат за електроенергію в сумі 31,57 грн. залишити без розгляду.

2. Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства “Фірма “Квадро” (14032 м. Чернігів, вул. Рокосовського, 16/75 р/р 26005010581601 в Філії Центральне регіональне управління ВАТ “Банк “Фінанси і кредит” МФО 300937 код 21391358) на користь Відкритого акціонерного товариства “Чернігівський завод “Металіст” (14017 м. Чернігів, вул. Промислова, 7 р/р 26008002014 в Полі комбанку МФО 353100 код 02972523) по орендній платі та відшкодуванню витрат за електроенергію в сумі 2940,11 грн., пеня в сумі 149,4 грн., 3 % річних в сумі 21,34 грн., 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 1,1 грн. та 3 % річних в сумі 0,18 грн. відмовити.

                              Суддя           І.А.Фетисова