Ухвала суду № 69096505, 07.06.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1557/17

УХВАЛА

07 червня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань № 31

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.,

судді - Тарасишина О.М.

судді - Свида Л.І.

при секретарі судового засідання - Сидоренко Ю.С.

за участю сторін:

представника позивача- ОСОБА_2 (на підставі договору)

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (за довіреністю)

митниці Державної фіскальної служби України

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 (за довіреністю)

митниці Державної фіскальної служби України

представника відповідача - ОСОБА_5 (за довіреністю)

Служби безпеки України в особі

Головного управління по боротьбі з

корупцією та організованою злочинністю

Служби безпеки України

представника третьої особи - не зявився

Державна казначейська служба України

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ОСОБА_1 кабельного заводу Одескабель до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України, Служби безпеки України в особі Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні розглянуто клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у звязку із необхідністю надати додаткові письмові докази.

Представники відповідачів особи не заперечували щодо задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Згідно п. 4 ч.2 ст.156 КАС України встановлює, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/1557/17 в строк до 20 червня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 20.06.2017 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Балан Я.В.

Суддя Свида Л.І.

Суддя Тарасишина О.М.