
8.1
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
26 вересня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/500/16
Луганський окружний адміністративний суд
у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,
за участю
секретаря судового засідання Моспанюк Є.С.,
та
представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1,
від І відповідача -не прибув,
від ІІ відповідача - ОСОБА_2
при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
19 травня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.
В судовому засіданні 26.09.2017 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю уточненням позовних вимог та вирішення питання щодо зміни відповідача, та притягнення Міністерства фінансів України до участі у справі як відповідача, а також надання додаткових доказів. (т.2 а.с. 214).
ІІ-й відповідач проти заявленого клопотання не заперечувала.
В судове засідання представник І-го відповідача, не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином (т.2 а.с. 51).
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи обґрунтованість представником позивача заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, приймаючи до уваги права позивача, визначені статтями 49, 51 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії до 09 жовтня 2017 року.
Судове засідання призначити на 09 жовтня 2017 року об 11 год. 00 хв.
Зобовязати позивача - приватне акціонерне товариство «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія», у строк до 02 жовтня 2017 року надати суду уточнений адміністративний позов з документальним обґрунтуванням зазначених в ньому обставин, а також докази про вручення відповідачам копії уточненої позовної заяви та доданих до неї документів.
Зобовязати відповідачів у разі невизнання позову, у строк до 09 год. 00 хв. 09 жовтня 2017 року, надати заперечення на уточнену позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 69096499, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 26.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/500/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: