Ухвала суду № 69096326, 25.09.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25.09.2017 Справа № 814/894/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., за участю секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

представника позивача: Толстік В.В.,

представника відповідача 1: Рябчиков П.С.,

представника відповідача 2: Крот О.В.,

представника третьої особи 1: Горова К.О.,

представника третьої особи 2: Колєсніков В.В

представника третьої особи 3: Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

адміністративним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙСЬКА СУДНОПЛАВНО-СТІВІДОРНА КОМПАНІЯ", вул. Заводська, 9, м. Миколаїв, 54002 до відповідачів1. Капітана морського порту Миколаїв Миколаївської філії Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" Рябчікова П.С., АДРЕСА_1 2. Головного диспетчера Миколаївської філії Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" Семенова С.А., АДРЕСА_1 треті особи1. Компанія COFCO RESOURCES S.A., 207 Рут де Ферне, 1218 Ле-Гран-Саконне, Швейцарія 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА ШИППІНГ ЕДЖЕНСІ", вул. Садова, 46/2, оф. 9, м. Миколаїв, 54055 3. ДП "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" ДП "Адміністрація морських портів України", вул. Лягіна, 27, м. Миколаїв, 54017 провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙСЬКА СУДНОПЛАВНО-СТІВІДОРНА КОМПАНІЯ", звернулось до суду з адміністративним позовом до Капітана морського порту Миколаїв Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" Рябчікова П.С., та Головного диспетчера Миколаївської філії Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» Семенова С.А., за участю третіх осіб Компанія COFCO RESOURCES S.A., Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА ШИППІНГ ЕДЖЕНСІ", ДП "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" ДП "Адміністрація морських портів України" в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України", а саме капітана морського порту Миколаїв Миколаївської філії Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" Рябчікова П.С. та головного диспетчера Миколаївської філії Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" Семенова С.О. що полягає у ненаданні дозволу або відмови на захід судна т/х «РАСІFІС РІОNЕЕR» (ІМО 9739082, прапор Гонконг) у Миколаївський морський порт, та не узгодженні та не повідомленні ТОВ «ДУНАЙСЬКА СУДНОПЛАВНО- СТІВІДОРНА КОМПАНІЯ» та капітану судна (агенту) умови лоцманського проведення в морському порту Миколаїв, причалу швартування чи місце якірної стоянки на рейді та заплановану дату постановки судна до причалів № 1, 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙСЬКА СУДНОПЛАВНО-СТІВІДОРНА КОМПАНІЯ";

- зобов'язати посадових осіб Державного підприємства Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України" а саме капітана морського порту Миколаїв Миколаївської філії Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" Рябчікова П.С. та головного диспетчера Миколаївської філії Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" Семенова С.О. надати дозвіл на захід т/х "РАСІFІС РІОNЕЕR" (ІМО 9739082, прапор Гонконг) у Миколаївський морський порт, узгодити та повідомити капітану судна (агенту) та ТОВ "ДУНАЙСЬКА СУДНОПЛАВНО- СТІВІДОРНА КОМПАНІЯ" умови лоцманського проведення в морському порту Миколаїв, причалу швартування чи місце якірної стоянки на рейді та заплановану дату поставки судна до причалів № 1, 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙСЬКА СУДНОПЛАВНО-СТІВІДОРНА КОМПАНІЯ".

25.09.2017 від позивача надійшло клопотання про залучення Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в якості співвідповідача та про зміну предмету позову.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про виключення із складу третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" ДП "АМПУ".

В обґрунтування свого клопотання представник позивача зазначив, що відповідно до даних отриманих з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Миколаївська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" є відокремленим підрозділом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України".

В судовому засіданні, представники сторін проти клопотань не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача згідно з ч. 4 ст. 52 КАС України, розгляд адміністративної справи починається спочатку .

У відповідності до ч. 1 ст. 150 КАС України суд, у зв'язку із необхідністю залучення до участі у справі інших осіб, відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 52, 69, 71, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити. Справу розглядати з урахуванням змінених позовних вимог, а саме:

- Визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України", а саме головного диспетчера Миколаївської філії Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" Семенова С.О. та капітана морського порту Миколаїв Миколаївської філії Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" Рябчікова П.С., що полягає у ненаданні у період з 04.05.2017 року по 11.07.2017 року дозволу або відмови на захід судна т/х "РАСІFІС РІОNЕЕR" (ІМО 9739082, прапор Гонконг) у Миколаївський морський порт, та не узгодженні та не повідомленні ТОВ «ДУНАЙСЬКА СУДНОПЛАВНО- СТІВІДОРНА КОМПАНІЯ» та капітану судна (агенту) умови лоцманського проведення в морському порту Миколаїв, причалу швартування чи місце якірної стоянки на рейді та заплановану дату постановки судна до причалів № 1, 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙСЬКА СУДНОПЛАВНО-СТІВІДОРНА КОМПАНІЯ .

- Визнати протиправною бездіяльність Державного підприємства Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України", що полягає у ненаданні у період з 04.05.2017 року по 11.07.2017 року дозволу або відмови на захід судна т/х "РАСІFІС РІОNЕЕR"(ІМО 9739082, прапор Гонконг) у Миколаївський морський порт, та не узгодженні та не повідомленні ТОВ «ДУНАЙСЬКА СУДНОПЛАВНО-СТІВІДОРНА КОМПАНІЯ» та капітану судна (агенту) умови лоцманського проведення в морському порту Миколаїв, причалу швартування чи місце якірної стоянки на рейді та заплановану дату постановки судна до причалів № 1, 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙСЬКА СУДНОПЛАВНО-СТІВІДОРНА КОМПАНІЯ».

2. Вилучити як третю особу Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта- лоцман" та залучити до участі у справі в якості відповідача Державне підприємство "Адміністрація морських портів України".

3. Запропонувати Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Розгляд справи почати спочатку.

5. Розгляд справи відкласти до 22.11.2017

6. Судовий розгляд справи призначити на 22 листопада 2017 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв.

7. Копію ухвали та уточнені позовні вимоги направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Князєв