Ухвала суду № 69096325, 25.09.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25.09.2017 р. № 814/1738/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Бондарь В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Баштанський сирзавод",

до

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби,

Головного управління державної казначейської служби України у Київській області,

треті особи

Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області,

про

зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Баштанський сирзавод" звернулось до адміністративного суду з позовом, в якому просило зобов'язати Офіс великих платників податків ДФС внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування дані, щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за декларацією за травень 2008 року в розмірі 310951,60 грн. та стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області на користь ПАТ "Баштанський сирзавод" суму пені по бюджетній заборгованості за деклараціями травень 2008 року в сумі 310951,60 грн.

Ухвалою суду від 21.08.17 відкрито провадження в адміністративній справі № 814/1738/17 за цим позовом.

22.09.2017 року від позивача надійшла заява про зміну (уточнення) позовних вимог, у якій позивач виклав змінені позовні вимоги, зокрема, замість заявлених раніше позовних вимог, позивач просить зобов'язати Офіс великих платників податків ДФС внести до Реєстру заяв про повернення бюджетного відшкодування дані, щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за декларацією за травень 2008 року в розмірі 398967 грн. Публічному акціонерному товариству "Баштанський сирзавод".

Відповідно до ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені Кодексом для позовних заяв.

За таких обставин, враховуючи, що уточнення адміністративного позову відповідає вимогам ст.106 КАС України, суд приходить до висновку про його прийняття.

Окрім цього, 22.09.2017 позивачем заявлено клопотання про заміну сторони по справі № 814/1738/17 правонаступником, а саме позивача - Публічне акціонерне товариство "Баштанський сирзавод" правонаступником - Товариство з додатковою відповідальністю "Баштанський сирзавод", спираючись на перейменування та перереєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Врахуваючи наведені вище обставини, суд вважає необхідним здійснити заміну позивача по цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 137, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити позивача по справі № 814/1738/17 - Публічне акціонерне товариство "Баштанський сирзавод" правонаступником - Товариство з додатковою відповідальністю "Баштанський сирзавод".

2. Прийняти уточненння позовних вимог.

Суддя В.В.Біоносенко