Ухвала суду № 69096294, 17.08.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

17 серпня 2017 року 810/1539/17

Київський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю:

представників позивача ОСОБА_2, довіреність б/н від 13.02.2017, ОСОБА_3, договір про надання юридичних (адвокатських) послуг №3 від 14.07.2016,

представників відповідача ОСОБА_4, довіреність від 24.02.2017 №475/9/10-36-10-02, ОСОБА_5, довіреність від 26.07.2017 № 2247/9/10-36-10-02,

свідка - ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.04.2017 №0002181300.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/1539/17, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 17.08.2017 у суду виникла необхідність витребування доказів у справі від відповідача та від Генеральної прокуратури України.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від відповідача та від Генеральної прокуратури України.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У судовому засіданні 17.08.2017 представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю уточнення позовної заяви.

Присутні у судовому засіданні представники відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання, витребувати докази по справі від відповідача та від Генеральної прокуратури України. Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Витребувати докази по справі від відповідача:

- копію податкового повідомлення-рішення щодо нарахування військового збору за 2015 рік на підставі акту перевірки від 13.03.2017 №124/10-36-13-02/НОМЕР_1 із розрахунком встановленої форми до нього та докази сплати цього податку.

2.Витребувати докази по справі від Генеральної прокуратури України (01011, м.Київ, вул. Різницька, буд. 13/15):

- копії договорів про відступлення права вимоги, стороною яких є ОСОБА_1:

- №75-ВА від 17.06.2014;

- №79-ВА від 26.06.2014;

- №77-ВА від 19.06.2014;

- №67-ВА б/д;

- №82-ВА б/д;

- №34-ВА від 28.08.2014;

- №87-ВА від 31.08.2014;

- №88-ВА від 08.09.2014;

- №89-ВА б/н;

- №54-ВА від 24.04.2014;

- №42-ВА від 31.03.2014.

3.Витребувані докази по справі надати до суду у строк до 06 вересня 2017 року.

4.Провадження у справі №810/1539/17 зупинити до 06 вересня 2017 року, призначивши дату наступного судового засідання у справі на 06 вересня 2017 року о 14:00 год.

5.Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.