Окрема ухвала № 69094539, 18.09.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

18 вересня 2017 р. Справа № 922/1986/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І. , суддя Терещенко О.І.

господарського суду апеляційну скаргу ТОВ НВФ "Укрспецсервіс", м. Харків (вх. № 2559Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 08.08.2017 р. у справі № 922/1986/17

за позовом

ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська АЕС" м. Южноукраїнськ

до

ТОВ НВФ "Укрспецсервіс", м. Харків

про

стягнення коштів в сумі 13408,51 грн.

ВСТАНОВИЛА:

18.09.2017 року Харківським апеляційним господарським судом розглянута апеляційна скарга ТОВ НВФ "Укрспецсервіс", м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 08.08.2017 р. у справі № 922/1986/17 та за результатами розгляду вищевказаної апеляційної скарги прийнято постанову, якою апеляційну скаргу задоволено, оскаржуване рішення скасовано та прийняте нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

В ході вирішення даного спору апеляційним судом встановлено, що в розділі 12 договору на постачання товару №53-123-11-16-02688 від 25.08.2016 року, що має назву “Термін дії договору”, зазначено (пункт 12.1), що цей договір вважається укладеним і набирає чинності з дати реєстрації в ДП "НАЕК "Енергоатом". В пункті 12.2 договору сторонами додатково підкреслено, що дія терміну цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у пункті 12.1.

Оцінюючи ці пункти договору, колегія опирається на принцип pacta sunt servanda, що в національному законодавстві втілено в приписи ст. 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, сторони, узгоджуючи таку істотну умову договору, як набрання договором чинності, тобто отримання ним якості обов’язкового для виконання сторонами, домовились, що початок дії цього договору (момент його укладання, момент набрання чинності) пов'язаний з певною подією – реєстрацією договору в ДП "НАЕК "Енергоатом". Саме з моменту настання дати такої реєстрації договір породжує для сторін правові наслідки – наділяє їх певним обсягом прав та обов’язків. Очевидно, що достовірно судити про те, що реєстрація відбулася, може тільки позивач по справі, тому відповідач, щоб розпочати його виконувати, має бути обізнаний про факт та дату настання цієї події - реєстрації договору в ДП "НАЕК "Енергоатом".

З даного судового спору, та з ряду інших подібних спорів, про які заявляв представник позивача у судовому засіданні, становиться очевидним, що наявність у типовому договорі позивача пунктів 12.1, 12.2 сприяє виникненню комерційних конфліктів та судових спорів.

Опираючись на викладене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає доцільним рекомендувати ДП НАЕК “Енергоатом” "Южно-Українська атомна електрична станція" розглянути питання щодо зміни змінити шаблону типового договору шляхом виключення чи переформулювання пунктів 12.1, 12.2.

Відповідно до приписів ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати керівнику ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська АЕС".

Повідомити керівника ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська АЕС" про вказані недоліки в діяльності підприємства для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.