Ухвала суду № 69094538, 20.09.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 вересня 2017 року

справа № 808/2208/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Дурасової Ю.В.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 12354» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2017р. у справі за позовом Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 12354» про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Запорізька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 12354» про стягнення коштів за податковим боргом.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року позов задоволено.

Суд постановив стягнути з рахунків Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 12354» у банках, обслуговуючих такого платника податків, кошти в сумі податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 1151756,83 грн.

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову змінити в частині суми стягнення, замінивши цифри « 1151756,83 грн.» на « 1050421,50 грн.».

Апеляційна скарга мотивована тим, що в ході розгляду справи відповідачем були надані первинні бухгалтерські документи, що підтверджують часткову сплату боргу за період 2014 – 2017 роки в загальній сумі 280667,70 грн. Але цей факт судом в постанові не відображений.

Фіксування судового засідання не здійснювалось відповідно до ст. 41 КАС України.

Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, що за відповідачем станом на дату розгляду справи рахується податковий борг з орендної плати з юридичних осіб в сумі 1151756,83 грн.

Наявність суми з орендної плати з юридичних осіб підтверджується наявними в матеріалах справи копіями податкових декларацй.

На підставі ст. 129 Податкового кодексу України за період з 30.09.2014 року по 31.12.2014 року нараховано пеню в розмірі 5268,13 грн. та за період з 09.01.2015 по 09.06.2015 року нараховано пеню в розмірі 156060,29 грн.

Відповідно до п. 57.1. Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 59.1. Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податковим органом надіслано відповідачу податкову вимогу №63-25 від 02.04.2014, яку було отримано останнім 09 квітня 2014 року.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Матеріалами справи підтверджено наявність у відповідача податкового боргу у розмірі 1151756,83 грн. на час розгляду справи судом першої інстанції, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, підстави для скасування оскарженої постанови відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 12354» залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2017р. у справі за позовом Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 12354» про стягнення коштів за податковим боргом залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Ю.В. Дурасова