Рішення № 69094047, 19.09.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2017 р.Справа № 925/1089/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представник відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут"

до 2 Державного пожежно-рятувального загону Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Черкаській області

про стягнення 22498,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 22 498 грн. 32 коп., зокрема 19 111 грн. 92 коп. основного боргу за природний газ, поставлений в березні - червні 2017 року відповідно до договору постачання природного газу № 01/17994/БО-16 від 02 березня 2016 року, 2 291 грн. 58 коп. пені, 267 грн. 98 коп. 3% річних та 826 грн. 84 коп. інфляційних втрат за прострочення сплати основного боргу.

Відповідач не подав суду відзив на позов, натомість подав Клопотання (про зменшення розміру неустойки, штрафу та пені). в якому відповідач просить суд на підставі ст. 83 ГПК України зменшити розмір штрафних санкцій та вирішити питання щодо сплати судового збору у звязку з тим, що відповідач є установою, забезпечення та утримання якої відбувається за рахунок державних коштів, та включений до реєстру неприбуткових установ та організацій з ознакою неприбутковості "0002". Відповідач у цьому клопотанні зазначає, що знаходиться в скрутній фінансовій ситуації і штрафні санкції, які заявлені позивачем, занадто великі для відповідача та можуть вкрай негативно відобразитися на його подальшій діяльності.

У судовому засіданні:

представник позивача повністю підтримала позов з підстав, викладених у позовній заяві, заперечила проти задоволення клопотання відповідача та зменшення розміру штрафних санкцій, оскільки вважала клопотання необґрунтованим та пояснила, що позивач також несе відповідальність перед постачальниками газу, тому просила стягнути з відповідача заявлені в позові суми;

представник відповідача не заперечив проти наявності простроченої заборгованості за поставлений позивачем природний газ в сумі 19111 грн. 92 коп., пояснив, що така заборгованість виникла у звязку з тим, що відповідач спожив газу більше, ніж було зазначено у тендерній документації, а Державна казначейська служба не перерахувала кошти на погашення заборгованості; вважав, що вина відповідача у несплаті боргу відсутня, тому підтримав клопотання, просив врахувати доводи відповідача та зменшити розмір штрафних санкцій.

У судовому засіданні 19 вересня 2017 року оголошена вступна та резолютивна частини рішення суду відповідно до статті 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, суд приходить до такого.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИГАЗ ЗБУТ" (Постачальник за договором, позивач у справі) та 2 Державний пожежно-рятувальний загін Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (Споживач за договором, відповідач у справі) уклали Договір постачання природного газу № 01/17994/БО-16 від 02 березня 2016 року (далі - Договір), за умовами якого Постачальник зобовязався поставити Споживачу у 2016 році природний газ в обсягах і порядку, передбачених даним Договором, а Споживач зобов'язався прийняти газ та оплатити Постачальнику його вартість у розмірах, строки, порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Відповідно до пункту 10.1. Договір набирає чинності з дати його підписання та поширює свою дію на відносини, що склалися між Сторонами з 01 січня 2016 року та діє по 31 грудня 2016 року, а в частині не виконаних зобов'язань - до їх повного виконання.

В пункті 2.2 Договору вказано, що ціна за 1000 куб. м. газу становить 6398,00 грн. без урахування податку на додану вартість, тарифу на транспортування природного газу магістральними трубопроводами, тарифу на транспортування газу розподільчими трубопроводами та вартості послуг з постачання газу. На момент укладання Договору ціна 1000 м. куб. становить 6836,00 грн. природного газу, в тому числі транспортування природного газу магістральними трубопроводами -373,30 грн., вартості послуг з постачання -64,70 грн., крім того ПДВ -1367,20 грн., разом 8203,20 грн.

Моментом оплати вважається день надходження грошових коштів на рахунок Постачальника ( п. 2.4 Договору).

Зміна ціни природного газу, крім пункту 2.7 даного Договору визначається в додаткових угодах до даного Договору. Ціну газу не може бути змінено протягом місяця поставки (п. 2.5 Договору).

Відповідно до пункту 2.7 Договору збільшення ціни на газ, в тому числі протягом місяця поставки, що відбувається у звязку зі зміною ціни на підставі набрання чинності відповідних нормативно - правових актів органів державної влади України, які впливають на ціну газу, в тому числі тарифів на транспортування і розподіл газу, є встановленою для Споживача, їм погодженою та обовязковою для розрахунків між сторонами за цим Договором.

Згідно пункту 3.1 Договору оплата планових обсягів газу здійснюється Споживачем виключно грошовими коштами у національній валюті за ціною, зазначеною в п. 2.2 цього Договору, не пізніше 5 числа місяця наступного за звітним.

В пункті 4.3 Договору визначено, що приймання-передача газу, поставленого Постачальником та прийнятого Споживачем у звітному місяці, оформлюється шляхом підписання та скріплення печаткою щомісячних Актів приймання-передачі, які є невід'ємними частинами цього Договору і які є підставою для остаточних розрахунків між Сторонами.

Згідно пунктів 7.2, 7.2.1 Договору в разі порушення Споживачем порядку та строків оплати поставленого Постачальником газу Споживач сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується від суми простроченого платежу за кожен день протягом всього періоду прострочення і не обмежується 6-місячним строком згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Протягом періоду дії Договору та отримання відповідачем природного газу сторони підписали ряд Додаткових договорів, в яких змінювали істотні умови цього Договору, зокрема змінювали ціну газу на окремі періоди його постачання, Додатковим договором від 14.12.2016 сторони продовжили дію Договору по 31 грудня 20107 року та встановили планові обсяги природного газу на 2017 рік, Додатковим договорами № 15, 16 від 01.03.2017 та від 02.03.2017 змінювали планові обсяги постачання природного газу у 2017 році, Додатковими договорами № 17 від 31.03.2017, № 18 від 28.04.2017, № 19 від 30.06.2017 сторони визначили ціну 1000 куб. м природного газу з 01.03.2017, 01.04.2017, 01.06.2017.

За доводами позивача на виконання умов Договору позивач передав, а відповідач прийняв протягом березня - червня 2017 року 3633,00 куб. м. природного газу, а саме: в березні 2017 року - 3519,00 куб. м., в червні 2017 року - 114,00 куб. м природного газу, що підтверджується підписаними сторонами актами приймання - передачі природного газу та скріпленими печатками сторін.

Загальна вартість природного газу, поставленого відповідачу у березні 2017 року становить 33080,01 грн., у червні 2017 року - 866,40 грн. відповідач частково сплатив вартість придбаного природного газу, зокрема за отриманий у березні природний газ відповідач перерахував 13.05.2017 кошти в сумі 13834,48 грн. та 1000,01 грн., отже заборгованість відповідача за отриманий газ складає 19111,92 грн.

Укладений сторонами Договір постачання природного газу № 01/17994/БО-16 від 02 березня 2016 року за своєю правовою природою є договором поставки. Він підписаний повноважними представниками сторін, підписи яких скріплені печатками підприємств, містить всі істотні умови для договорів даного виду, дійсність його сторонами визнається.

Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України (далі - ГК України) за договором поставки одна сторона - постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) регулює відносини, що виникають із договору поставки. Так, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписом статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В силу частини 1 статті 179 Господарського кодексу України (далі - ГК України) майново-господарські зобовязання, які виникають між субєктами господарювання або між субєктами господарювання і негосподарюючими субєктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько - договірними зобовязаннями.

За приписом частини 2 статті 193 ГК України майново-господарські зобовязання є одним із видів господарських зобовязань.

Відповідно до статті 174 ГК України господарський договір є підставою для виникнення господарських зобовязань, які згідно зі статтями 193, 202 ГК України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В частині 1 статті 530 Цивільного кодексу України вказано, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до пункту 3.1 Договору відповідач зобовязався здійснювати оплату планових обсягів газу не пізніше 5 числа місяця наступного за звітним.

З матеріалів справи вбачається та представником відповідача у судовому засіданні підтверджено, що залишок заборгованості відповідача за отриманий у позивача природний газ складає 19111 грн. 92 коп. Отже вимога позивача про стягнення з відповідача 19111 грн. 92 коп. основного боргу за природний газ, поставлений в березні - червні 2017 року відповідно до договору постачання природного газу № 01/17994/БО-16 від 02 березня 2016 року є законною, підтвердженою матеріалами справи, визнаною відповідачем, а тому є такою, що підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За приписом статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 216 ГК України визначено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

В пунктах 7.2, 7.2.1 Договору передбачено, що в разі порушення Споживачем порядку та строків оплати поставленого Постачальником газу Споживач сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується від суми простроченого платежу за кожен день протягом всього періоду прострочення і не обмежується 6-місячним строком згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Пеня в сумі 2291 грн. 58 коп. нарахована позивачем на прострочену суму та за період, коли фактично існувала така заборгованість, по 29.08.2017. Перевіривши виконаний позивачем розрахунок пені, суд приходить до висновку, що він виконаний вірно, відповідно до умов Договору та вимог чинного законодавства, тому з відповідача підлягає стягненню пеня в заявленій позивачем сумі 2291 грн. 58 коп.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача 826 грн. 84 коп. інфляційних втрат та 267 грн. 98 коп. три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов'язання по 29.08.2017 підлягають задоволенню у заявлених сумах, відповідно до припису статті 625 ЦК України, за якою боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розрахунок трьох процентів річних та інфляційних втрат позивачем виконаний вірно.

Відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, не довів суду належними і допустимими доказами належного виконання ним своїх зобовязань за Договором.

Клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій суд залишає без задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобовязання. Тобто, застосування вказаної норми є правом суду.

Згідно частини 3 статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В частині 1 статті 233 ГК України також вказано, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобовязання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Відповідно ж до ч. 2 вказаної статті, якщо порушення зобовязання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно п. 3.17.4. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобовязання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен обєктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобовязання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобовязання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобовязання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобовязання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Згідно статті 617 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, звільняється від відповідальності за порушення зобовязання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обовязків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобовязання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Відповідач не вказав виняткових підстав для зменшення суми пені та не довів, що заявлена позивачем до стягнення пеня є надмірно великою.

Відповідно до статті 617 ЦК України непроведення розрахунків із відповідачем його контрагентами за договорами та/чи державою не може бути підставою для звільнення (чи часткового звільнення) відповідача від відповідальності за порушення виконання грошового зобов'язання.

З огляду на викладене, на підставі статті 49 ГПК України з відповідача повністю підлягають відшкодуванню позивачу понесені останнім витрати на сплату судового збору в сумі 1 600 грн.

Керуючись статтями 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з 2 Державного пожежно-рятувального загону Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 5, ідентифікаційний код 38228576) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" (18000, м. Черкаси, вул. Громова, 142, ідентифікаційний код 39672471) - 19111 грн. 92 коп. (девятнадцять тисяч сто одинадцять гривень 92 копійки) основного боргу, 2291 грн. 58 коп. (дві тисячі двісті девяносто одну гривню 58 копійок) пені, 826 грн. 84 коп. (вісімсот двадцять шість гривень 84 копійки) інфляційних втрат, 267 грн. 98 коп. (двісті шістдесят сім гривень 98 копійок) три проценти річних, 1600 грн. (тисячу шістсот гривень) витрат на сплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 25.09.2017 (понеділок).

Суддя А.Д. Пащенко