Ухвала суду № 69093822, 25.09.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

25 вересня 2017 року № 912/1262/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: Тимошевської В.В. - головуючого, Колодій С.Б. та Макаренко Т.В., розглянувши клопотання № 396/397/17-27 від 12.09.2017 Кропивницького відділення КНДІСЕ у справі № 912/1262/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Стара Білецьківка, Кременчуцький район, Полтавська область

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу металевих конструкцій, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область

про стягнення 2 178 083,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу металевих конструкцій заборгованості за поставлений металопрокат в сумі 726 945,56 грн, 830 189,57 грн пені, 76 657,90 грн 3% річних, 636 895,62 грн інфляційних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору та витрат на оплату послуг адвоката.

Ухвалою від 10.05.2017 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі № 912/1262/17.

Позивач заявою від 29.06.2017 зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений металопрокат в сумі 616 849,64 грн, 782 152,91 грн пені, 74 021,96 грн - 3% річних, 705 059,14 грн інфляційних, з покладенням на відповідача 34 060,34 грн витрат по сплаті судового збору та 50 000,00 витрат на оплату послуг адвоката.

29.06.2017 суддею Тимошевською В.В. винесено ухвалу про розгляд справи №912/1262/17 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Тимошевської В.В.

29.06.2017 автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя - Тимошевська В.В., судді Колодій С.Б. та Макаренко Т.В.

Ухвалою від 30.06.2017 дану справу прийнято колегією суддів до свого провадження. Крім того, даною ухвалою прийнято заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зменшення розміру позовних вимог та подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням нової ціни позову.

19.06.2017 відповідачем подано клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої та технічної експертизи для вирішення питань щодо способів виготовлення та приналежності підписів і печатки відповідача у спірному договорі поставки № 0423-1 від 23.04.2012 та видаткових накладних (том ІІ а.с.180-181).

28.08.2017 на адресу суду надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу металевих конструкцій про уточнення клопотання про призначення судової експертизи та викладено перелік питань, які необхідно поставити перед судовим експертом (том ІІІ а.с. 90-91).

Ухвалою від 04.09.2017 господарський суд призначив у справі №912/1262/17 судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу, а саме експертизу друкарських форм, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі №912/1262/17 зупинено на період проведення судової експертизи.

14.09.2017 на адресу суду надійшло клопотання Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 396/397/17-27 від 12.09.2017 про необхідність залучення до проведення експертизи експерта відповідної спеціалізації (такі спеціалісти є у КНДІСЕ) з дотриманням вимог процесуального законодавства України або, у письмовій формі, виключити дану частину питання з питання 4) Ухвали, поставленого на вирішення експертові, а також направлено рахунок для оплати вартості експертизи. Крім того, експертом подано клопотання про надання додаткових матеріалів - додаткових вільних зразків.

Для вирішення питання щодо прийняття до розгляду вказаних клопотань господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Так, зі змісту клопотання судового експерта вбачається, що для виконання та проведення призначеної у даній справі експертизи судовий експерт просить надати вільні зразки відтисків печатки Заводу металевих конструкцій Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" для вирішення питання 4) Ухвали, а саме:

- у кількості 3-5 відтисків за кожен місяць, за різні дати, починаючи з 04.2012 й закінчуючи роком й місяцем, коли передбачається виконання досліджуваного документа насправді;

- у кількості 3-5 відтисків за дату, якою датований наданий на дослідження документ - 23.04.2012.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне витребувати такі матеріали від відповідача у справі.

Також, слід зазначити, що підпунктом 4.11 пункту 4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 № 53/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 січня 2013 р. за № 1/22533 (далі - Інструкція), встановлено, що якщо орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив (ла) експерта), звернувся (лась) до експертної установи про продовження строків подання додаткових матеріалів, керівник установи може призупинити проведення досліджень на строк до 30 календарних днів.

Господарський суд має право письмово звернутись до експертної установи про продовження строків подання додаткових матеріалів на строк до 30 календарних днів.

З підстав викладеного, господарський суд вважає за можливе звернутися до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про продовження строків подання додаткових матеріалів на строк до 30 календарних днів.

Крім того, у клопотанні № 396/397/17-27 від 12.09.2017 викладено питання щодо оплати вартості експертизи згідно рахунку № 7369 від 12.09.2017.

На виконання п. 7 ухвали господарського суду від 04.09.2017 господарський суд вважає за необхідне направити рахунок для оплати вартості експертизи у даній справі на адресу Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу металевих конструкцій.

Частиною 4 ст. 31 Господарського кодексу України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Відповідно до вимог статті 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає зупиненню у зв'язку з призначення судової експертизи на період до одержання її результатів.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/1262/17.

2. Звернутись до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з клопотанням про продовження строків подання додаткових матеріалів на строк до 30 календарних днів.

3. Клопотання Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 396/397/17-27 від 12.09.2017 призначити до розгляду у судовому засіданні на "11" жовтня 2017 р. о 15:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кім. № 324.

5. Зобов'язати сторони у строк до 09.10.2017 подати суду: письмові пояснення щодо залучення до проведення експертизи експерта відповідної спеціалізації з дотриманням вимог процесуального законодавства України або виключення частини питання щодо відповідності підпису часу, яким датований договір поставки, з питання 4) Ухвали, поставленого на вирішення експертові.

6. Зобов'язати відповідача у строк до 09.10.2017 подати до суду вільні зразки відтисків печатки Заводу металевих конструкцій Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" для вирішення питання 4) Ухвали, а саме:

- у кількості 3-5 відтисків за кожен місяць, за різні дати, починаючи з 04.2012 й закінчуючи роком й місяцем, коли передбачається виконання досліджуваного документа насправді;

- у кількості 3-5 відтисків за дату, якою датований наданий на дослідження документ - 23.04.2012.

7. Направити на адресу Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу металевих конструкцій рахунок за проведення експертизи №7369 від 12.09.2017 на суму 17 856,00 грн.

Зобов'язати відповідача докази оплати рахунку за проведення експертизи №7369 від 12.09.2017 на суму 17 856,00 грн. направити до Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, а копію до господарського суду Кіровоградської області.

8. Зупинити провадження у справі № 912/1262/17 на період проведення судової експертизи.

9. Примірники ухвали направити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, Товариству з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу металевих конструкцій за адресою: 27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 63 разом з рахунком за проведення експертизи №7369 від 12.09.2017 на суму 17 856,00 грн, Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз за адресою: 25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.

Головуючий суддя В.В.Тимошевська

Суддя С.Б. Колодій

Суддя Т.В. Макаренко