Ухвала суду № 69093725, 25.09.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про самовідвід судді

"25" вересня 2017 р. Справа № 911/2591/17

за позовомКиївська міська клінічна лікарня №3, м. Київ,

до відповідачатовариство з обмеженою відповідальністю "Діамед", с. Микуличі Бородянського району

про стягнення 67 973,13 грн.

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_1, уповноважений, довіреність вд 04.07.2017 №1142;

від відповідача:ОСОБА_2, уповноважений, довіреність від 31.08.2017 б/н

Обставини справи:

Ухвалою від 30.08.2017 прийнято до провадження позовну заяву Київської міської клінічної лікарні №3, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед», с. Микуличі Бородянського району про стягнення 67 973,13 грн. та порушено провадження у справі № 911/2591/17.

Відповідно до частин першої, другої, четвертої ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

У звязку із наявністю особистих позаслужбових стосунків з керівником та засновниками відповідача ТОВ «Діамед» суддею Конюх О.В. 30.08.2017 заявлено самовідвід від розгляду справи № 911/2591/17 шляхом подання письмової заяви.

В судове засідання зявились представники позивача т відповідача.

Відповідно до частин пятої, шостої ст. 20 ГПК України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 21 цього Кодексу.

У звязку з наявністю обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості суду в учасників судового процесу, заява про самовідвід судді Конх О.В. підлягає задоволенню, а справа підлягає повторному автоматизованому розподілу для визначення складу суду для розгляду даної справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 2-1, 20, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Конюх О.В. про самовідвід від розгляду справи №911/2591/17 задовольнити.

Суддя О.В. Конюх