Ухвала суду № 69093655, 21.09.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.09.2017Справа № 910/14579/17

За позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 109 396, 47 грн.

Суддя Щербаков С.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Гарбузова Т.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі-відповідач) про стягнення суми збитків, які виникли у зв'язку із незбереженням вантажу при перевезенні в розмірі 109 396, 47 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не забезпечено схоронність вантажу під час прийняття до перевезення і до моменту видачі одержувачу, у зв'язку з чим вагони № 55329379, № 56460934, № 55021919, № 56951312, № 60792389 та № 61075867 з вантажем (кокс доменний), прибули з недостачею на загальну суму 109 396, 47 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2017 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.09.2017 за участю представників сторін.

15.09.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 30.08.2017.

21.09.2017 представник відповідача через відділ автоматизованого документообігу суду подав відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що позивачем не надано належних доказів, а саме документів, на підтвердження розміру дійсної вартості втраченого вантажу, зокрема, довідки про кількість і вартість відправленого вантажу, копії податкової накладної.

У дане судове засідання з'явився представник відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, через відділ автоматизованого документообігу суду подав заяву про розгляд справи без участі представника, в якій просить суд провести розгляд даної справи без участі представника Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є:1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Оскільки неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 12.10.17 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.08.2017 у невиконаній частині, а саме надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Зобов'язати позивача надати письмові обґрунтовані пояснення на відзив на позову заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

7. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

Суддя Щербаков С.О.