Ухвала суду № 69093410, 25.09.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/141/15-2/69/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.2017 Справа № 908/5844/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Метком Інвест» (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Фрунзе, 16, оф. 11)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомашекологія» (69057, м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 39-Б)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –публічне акціонерне товариство “Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72)

про стягнення 918 552,01 грн.

заявник товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРВІК ЛТД» (49019, м. Дніпро, вул. Коксохімічна, буд. 5)

Суддя Федорова О.В.,

Без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області 22.09.2017 р. від ТОВ «ІНТЕРВІК ЛТД» надійшла заява вих. № 21/09 від 21.09.2017 р. про заміну стягувача у справі № 908/5844/15 – ТОВ «Метком Інвест» на іншу особу, внаслідок укладання договору №2202П від 22.02.2017р. З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги положення ст. ст. 25, 115, 116 ГПК України, ст. 512 ЦК України, просили замінити стягувача у справі № 908/5844/15 – ТОВ «Метком Інвест» правонаступником – ТОВ «ІНТЕРВІК ЛТД».

Розпорядженням керівника апарату суду від 22.09.2017 р. № П-741/17, відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/5844/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2017 р., враховуючи звільнення з посади судді Мойсеєнко Т.В., справу № 908/5844/15 для розгляду заяви про заміну стягувача у справі, передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Суд, розглянувши заяву, дійшов висновку, що заява про заміну стягувача у справі №908/5844/15 на його правонаступника підлягає поверненню заявнику без розгляду виходячи з наступного:

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України у разі виникнення будь-якого юридичного факту, учасник судового процесу (сторона у справі) наділені правом на звернення з відповідною заявою до суду для вчинення судом процесуальних дій.

Заяви повинні відповідати вимогам встановлених ГПК України, містити склад учасників судового процесу, виклад обставин, докази на підтвердження фактів, докази надсилання копії заяви з додатками учасникам судового процесу, а у разі необхідності докази сплати судового збору.

Між тим, заява вих. № 21/09 від 21.09.2017р. про заміну стягувача у справі №908/5844/15 оформлена неналежним чином, відсутній склад учасників справи, їх повна назва та поштові адреси; не зазначена повна назва особи, яка звернулася з відповідною заявою до суду, її поштова адреса; не надано доказів надсилання копії заяви сторонам у справі.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно статті 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини”, - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Національним законодавством України (ст. 56 ГПК України) передбачено забезпечення права сторін, зокрема, відповідача на інформацію про подану заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачений механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов'язку заявника надіслати сторонам відповідні копії заяви та доданих до неї документів до прийняття відповідної заяви до розгляду та призначення судового засідання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про недотримання заявником загальних правил на звернення з відповідною заявою до господарського суду, а саме неналежне оформлення заяви, поданої в порядку ст. 25 ГПК України, відсутність доказів надсилання копії заяви учасникам судового процесу у справі № 908/5844/15.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що повернення заяви про заміну сторони не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРВІК ЛТД» без розгляду.

Примірник ухвали направити сторонам спору та ТОВ «ІНТЕРВІК ЛТД» (49019, місто Дніпро, вул. Коксохімічна, буд. 5).

Ухвала набрала законної сили – 25.09.2017 р.

Суддя О.В. Федорова