Ухвала суду № 69093403, 21.09.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/78/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.2017 Справа № 908/2592/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Боєва Олена Сергіївна, розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства Токмак теплоенергія Токмацької міської ради на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/2592/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до відповідача: Комунального підприємства Токмак теплоенергія Токмацької міської ради (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, 45-А)

про стягнення 5367134,23 грн.

орган виконання: Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, м.Запоріжжя, пр. Металургів, 6)

за участю представників:

Від позивача (стягувач) не з'явився;

Від відповідача (боржник, скаржник) не з'явився;

Від органу державної виконавчої служби ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.06.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 09.08.2017р. від Комунального підприємства Токмак теплоенергія Токмацької міської ради (боржник) надійшла скарга на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у виконавчому провадженні ВП № 48690073 щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/2592/15-г.

На підставі пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у звязку з перебуванням судді-доповідача ОСОБА_2 у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу від 09.08.2017р. здійснено перерозподіл скарги між суддями та призначено її до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.08.2017р. скарга прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 29.08.2017р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд скарги відкладався на 21.09.2017р.

Стягувач та боржник (скаржник) своїх представників в судове засідання 21.09.2017р. не направили, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

У судовому засіданні, яке відбулося 29.08.2017р., представник Комунального підприємства Токмак теплоенергія Токмацької міської ради (боржник, заявник скарги) підтримав скаргу в повному обсязі, на зазначених у ній підставах. Просить визнати незаконною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області щодо відмови у знятті арешту з коштів, які містяться на рахунках, які належать КП «Токмак теплоенергія» в рамках виконавчого провадження № 48690073; зобовязати Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області зняти арешт накладений на кошти, що містяться на всіх рахунках відкритих в ПАТ «МетаБанк» (МФО 313957), ГУ ДКСУ у Запорізькій області (МФО 813015), Філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 313957), Казначействі України (МФО 380805), Філії Запорізьке регіональне управління ПАТ «ОСОБА_3 та кредит» (МФО 313731) та належать КП «Токмак теплоенергія», у виконавчому провадженні № 48690073.

Представник ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України у судовому засіданні 29.08.2017р. в усній формі проти скарги заперечив.

У судовому засіданні 21.09.2017р. представник Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області проти задоволення скарги заперечив повністю з підстав, викладених у відзиві на скаргу. У відзиві на скаргу державний виконавець відзначає, що виконавче провадження ВП № 48690073, відкрите на примусове виконання наказу № 908/2592/15-г, входить до складу зведеного виконавчого провадження ВП № 50630159 щодо стягнення з КП «Токмак теплоенергія» на користь юридичних осіб, фізичних осіб та держави заборгованості на загальну суму 17 030 312,20 грн. з примусового виконання виконавчих документів, виданих господарським судом Запорізької області на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України», а також виконавчих документів про стягнення на користь Держави судового збору та стягнення заборгованості з заробітної плати. Вважає, що підстави для зняття арешту з коштів на рахунку боржника підстави відсутні, оскільки на виконанні перебувають виконавчі документи щодо стягнення з КП «Токмак теплоенергія» судового збору та заборгованості з заробітної плати, які під дію п. 10 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» не підпадають.

Крім того, державний виконавець у судовому засіданні повідомив суд, що за виконавчими провадженнями ВП № 42342394 з примусового виконання наказу № 908/3582/13 та ВП № 43028908 з примусового виконання наказу № 908/5/14, що входять до зведеного виконавчого провадження, прийнято постанови від 12.09.2017 р., якими скасовано постанови про зупинення вчинення виконавчих дій у зазначених виконавчих провадженнях, на підтвердження чого надано належним чином засвідчені копії постанов.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки всі учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, проте стягувач та боржник не скористалися своїми правами, передбаченими статтею 22 ГПК України. Участь в засіданні суду (як і інші права, передбачені статті 22 ГПК України) є правом, а не обовязком сторони. Суд дійшов висновку про можливість розгляду скарги по суті в судовому засіданні 21.09.2017 за відсутності представників стягувача та боржника.

Розглянувши скаргу Комунального підприємства Токмак теплоенергія Токмацької міської ради на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/2592/15-г, суд не знаходить підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно приписів ст. 115 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно до ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який, у розумінні п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження, є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

У відповідності до ст. 121-2 ГПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів. Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець.

В силу ст. 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.05.2015р. у справі №908/2592/15-г частково задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України. З Комунального підприємства Токмак теплоенергія Токмацької міської ради на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України стягнуто 3770000,00 грн. основного боргу, 285851,64 грн. пені, 224924,13 грн. - 3 % річних, 1085742,31 грн. збитків від інфляції, 73071,61 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Згідно зі ст. 116 ГПК України на примусове виконання рішення видано відповідний наказ від 15.06.2015р.

11.09.2015р. Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (надалі - ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області) відкрито виконавче провадження №48690073 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області по справі № 908/2592/15-г про стягнення з КП «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради на користь ПАТ НАК «Нафтогаз України» 3770000, 00 грн. основного боргу, 285851,64 грн. - пені, 224924,13 грн. 3% річних, 1085742,31 грн. збитків від інфляції, 73071,61 грн. - судового збору.

Постановами від 21.09.2015р. та 26.02.2016р. про арешт коштів боржника, державним виконавцем накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках боржника.

25.03.2016р. державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області Половніковим Р.С. винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження, у відповідності з п. 1 якої, державний виконавець постановив приєднати виконавче провадження № 48690073 з примусового виконання наказу № 908/2592/15-г від 15.06.2015р. до зведеного виконавчого провадження № 50630159.

Постановою про арешт коштів боржника від 25.03.2016р. по ЗВП № 50630159 державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області Половніковим Р.С. при примусовому виканні наказу № 908/3582/13 від 05.02.2014р., наказу № 908/5/14 від 28.02.2014р., 908/2592/15-г від 15.06.2015р. та наказу №908/2588/15-г від 23.11.2015р., виданих господарським судому Запорізької області, на підставі ст.ст. 11, 52 Закону України Про виконавче провадження накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках боржника в банківських установах, які були виявлені в ході проведення виконавчих дій (перелік відкритих рахунків наведено в п. 1 постанови), та належать боржнику, у межах суми 10143893,05 грн. з урахуванням виконавчого збору в розмірі 922172,09 грн. Також, зазначеною постановою знято арешти з коштів, в тому числі, арешт, накладений згідно постанови державного виконавця від 21.09.2015р. та від 26.02.2016р.

13.06.2017р. Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України листом за вих. № 8/10-1054-17 повідомило Комунальне підприємство «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради про внесення підприємства до Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств центрального водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії.

10.07.2017 року КП «Токмак теплоенергія» звернулось до ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області з заявою про зупинення виконавчих проваджень, в тому числі, виконавчого провадження № 48690073 про примусове виконання наказу господарського суду № 908/2592/15-г від 15.06.2015р., на підставі ч. 10 п. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», та вирішення питання щодо зняття арешту з рахунків підприємства.

Листом від 18.07.2017р. № 15365-7-034 ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області повідомив боржника, що державним виконавцем прийнято рішення та винесено постанови про зупинення вчинення виконавчих дій на підставі п. 10 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» за виконавчими документами, стягувачем за якими виступає ПАТ «НАК «Нафтогаз України» та ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України». Також зазначено, що підстави для зняття арешту з коштів боржника відсутні, оскільки станом на дату розгляду листа, до складу зведеного виконавчого провадження № 50630159 входять накази господарського суду Запорізької області щодо стягнення заборгованості на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» та ДП «Газ України» НАК «Нафтогаз України» судового збору та наказ № 908/1412/16 від 24.06.2016р. про стягнення заборгованості на користь КП «Міськводоканал» Токмацької міської ради в розмірі 92551,21 грн. Крім того, вказано на стягнення разом із залишком заборгованості виконавчого збору у розмірі, передбаченому ст.27 Закону.

Як вказує КП «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради, 27.07.2017р. на адресу підприємства надійшла постанова про зупинення вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу № 908/2592/15-г, виданого 15.06.2015 р. господарським судом Запорізької області, та лист № 15365-7-034 з відмовою у знятті арешту з коштів боржника.

У звязку з чим, 09.08.2017р. КП «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради звернулося в господарський суд Запорізької області зі скаргою на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/2592/15-г.

Обґрунтовуючи свою заяву, скаржник посилається на наступне.

30.11.2016р. набрав чинності Закон України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» (надалі - Закон), який визначає комплекс організаційних та економічних заходів, спрямованих на забезпечення сталого функціонування теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до ст. 2 цього Закону його дія поширюється на відносини із врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону для участі у процедурі врегулювання заборгованості теплопостачальні та теплогенеруючі організації, підприємства централізованого водопостачання та водовідведення включаються до реєстру, який веде центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері житлово-комунального господарства.

КП «Токмак теплоенергія» включено до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії», та набуло статусу учасника процедури врегулювання заборгованості.

Посилаючись на норми п. 10 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», скаржник вважає, що старший державний виконавець ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області Половніков Р.С., керуючись ч. 2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» мав зняти арешт з коштів КП «Токмак теплоенергія», накладений в рамках виконавчого провадження № 48690073, оскільки підприємство включено до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі включення підприємств, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії", з виконавчих проваджень, стягувачами за якими є Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", її дочірня компанія "Газ України", Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", постачальники електричної енергії, а боржниками - підприємства, що виробляють теплову енергію, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, та підприємства централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем).

Частиною четвертою ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження з підстави, передбаченої пунктом 10 частини першої цієї статті, зупиняється у частині стягнення заборгованості за спожитий природний газ, використаний станом на 1 липня 2016 року для виробництва теплової та електричної енергії, послуг з опалення та постачання гарячої води (з урахуванням суми неустойки (штрафу, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість за спожитий природний газ), крім заборгованості, раніше реструктуризованої (розстроченої та/або відстроченої), у тому числі згідно з рішенням суду.

18.07.2017 року старшим державним старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, керуючись п.10 ч. 1 ст. 34, ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову ВП № 48690073 про зупинення вчинення виконавчих дій з примусового виконання, окрім стягнення судового збору, за виконавчим документом № 908/2592/15-г, виданим 15.06.2015р. господарським судом Запорізької області.

Таким чином, державним виконавцем цілком обґрунтовано зазначеною постановою зупинено вчинення виконавчих дій по стягненню з боржника заборгованості за спожитий природний газ, використаний станом на 1 липня 2016 року для виробництва теплової енергії, з урахуванням суми неустойки (штрафу, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість за спожитий природний газ, за виключенням суми судового збору.

Відповідно до абзацу другого частини другої ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний зняти арешт з коштів на рахунку боржника не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом, а також у випадку, передбаченому пунктом 10 частини першої статті 34 цього Закону.

Разом з тим, обставини справи та надані докази свідчать, що постановою державного виконавця від 25.03.2016р. про арешт коштів боржника державним виконавцем накладено арешт на розрахункові рахунки боржника в рамках зведеного виконавчого провадження №50630159, до складу якого входять накази господарського суду Запорізької області щодо стягнення заборгованості на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» та ДП «Газ України» НАК «Нафтогаз України» судового збору, постанова № 51751834 від 27.07.2016р. про стягнення на користь держави виконавчого збору в розмірі 9255,12 грн., посвідчення комісії з трудових спорів КП «Токмак теплоенергія» ТМР № 86 від 02.08.2017р. про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати на користь ОСОБА_4 в розмірі 4458,18 грн. та посвідчення комісії з трудових спорів КП «Токмак теплоенергія» ТМР № 87 від 02.08.2017р. про стягнення заборгованості з заробітної плати на користь ОСОБА_5 в розмірі 2568,12грн.

Також, суд приймає до уваги надані державним виконавцем у судовому засіданні 21.09.2017р. копії постанов від 12.09.2017 р. у ЗВП № 50630159, згідно з якими заступником начальника управління начальником відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_6, в порядку ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», скасовано документи Постанови про зупинення виконавчих дій від 18.07.2017р., що видав ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого провадження ВП №42342394 з примусового виконання наказу № 908/3582/13 та виконавчого провадження ВП№43028908 з примусового виконання наказу № 908/5/14. Постанови скасовано з тих підстав, що за зазначеними виконавчими документами державним виконавцем передчасно прийнято рішення про зупинення виконавчих дій, оскільки за наказами № 908/3582/13 та № 908/5/14 господарським судом Запорізької області було надано розстрочку виконання судового рішення.

Враховуючи наведе, суд дійшов висновку, що підстави для зняття арешту з коштів на рахунках боржника відсутні, оскільки на виконанні перебувають виконавчі документи щодо стягнення з боржника заборгованості зі сплати судового збору та заробітної плати, які під дію п. 10 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» не підпадають.

Суд вважає обґрунтованими, та приймає доводи державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про те, що державний виконавець не має можливості частково скасувати арешт коштів боржника, накладеного в рамках зведеного виконавчого провадження, оскільки Законом України «Про виконавче провадження» таких дій не передбачено.

Таким чином, суд вважає, що старшим державним старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 були дотримані вимоги Закону України Про виконавче провадження, а тому підстави для задоволення скарги Комунального підприємства Токмак теплоенергія Токмацької міської ради на бездіяльність органу Державної виконавчої служби відсутні.

Згідно зі ст. 74 Закону України Про виконавче провадження, рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

У відповідності до п. 9.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє. При цьому господарський суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця (наприклад, відкривати або закінчувати виконавче провадження), але може зобов'язати державного виконавця здійснити передбачені законом дії, від вчинення яких той безпідставно ухиляється.

Згідно з ч. 2 ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За приписами ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що скаржником не доведено факту бездіяльності Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 15.06.2015р. по справі № 908/2592/15-г.

А тому, як наслідок, доводи Комунального підприємства Токмак теплоенергія Токмацької міської ради на бездіяльність органів державної виконавчої служби судом визнаються неправомірними, а скарга такою, що не підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Комунального підприємства Токмак теплоенергія Токмацької міської ради на бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/2592/15-г відмовити повністю.

Примірники даної ухали направити усім учасникам судового процесу.

Суддя О.С. Боєва