
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"19" вересня 2017 р. Справа № 906/594/17.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.
розглянуши заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" №НХ-13/7804 від 10.07.2017 про повернення зайво сплаченого судового збору
у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м.Київ) в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" (м. Одеса)
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Крок" (м. Житомир)
про стягнення 61801,22грн та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Крок" 61801,22грн. - штрафних санкцій та зобов'язання вчинити певні дії, зокрема, поставити товар згідно договору - черевики чоловічі та жіночі.
Рішенням господарського суду Житомирської області від 19.09.2017 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Крок" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" 10123,22грн. пені, 51678,00грн. штрафу та 1600,00грн. судового збору. Припинено провадження у справі в частині зобов'язання ТОВ "Українська промислова компанія "Крок" поставити 910 черевиків чоловічих робочих та 134 пари черевиків жіночих на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України в зв"язку з відмовою позивачем від позовних вимог в цій частині.
14.07.2017 позивачем до суду подано клопотання №НХ-13/7804 від 10.07.2017 про повернення зайво сплаченого судового збору у розмірі 2427,69грн.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви, враховуючи наступне.
Відповідно до п.п. 1, 5 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем під час подачі позову заявлено дві вимоги: майнового характеру (про стягнення 61801,22грн штрафних санкцій) та немайнового характеру (про зобов'язання вчинення певних дій)
Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовну заяву немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону України Про судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, загальний розмір судового збору при подачі даного позову мав становити 3200,00 грн. (1600х2).
Згідно платіжного доручення №339633 від 26.06.2017 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4027,69грн.
Відтак, позивачем внесено судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом на суму 827,69грн (4027,69-3200,00).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 827,69грн., сплачений за платіжним дорученням №339633 від 26.06.2017.
В решті вимог заяви про повернення сплаченого судового збору в сумі 1600,00грн (2427,69-827,69) господарський суд відмовляє, оскільки рішенням суду від 19.09.2017 припинено провадження у справі в частині вимоги щодо зобов'язання вчинення певних дій у зв'язку з відмовою позивача від позову, а тому сума судового збору, сплаченого за дану вимогу, поверненню не підлягає.
Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Повернути Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд, 19, код ЄДРПОУ 40081200): на розрахунковий рахунок №26006310114247 відкритий в філії Одеське обласне управління ТА "Ощадбанк", МФО 328845 з Державного бюджету України 827,69грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №339633 від 26.06.2017
2. Оригінал платіжного доручення №339633 від 26.06.2017 про сплату судового збору в сумі 4027,69грн знаходиться в матеріалах справи №906/594/17.
Ухвала про повернення судового збору оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Друк:
1 - в справу
2, 3 - сторонам
Судове рішення № 69093355, Господарський суд Житомирської області було прийнято 19.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/594/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: