
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
20.09.2017 Справа № 905/676/17
Головуючий суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., судді Попов О.В., Паляниця Ю.О., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватне акціонерне товариство Концерн Стирол, м. Горлівка, Донецька область
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ДІЗС Інжінірінг, м. Донецьк
про стягнення штрафу у розмірі 10 000 000 грн. 00 коп.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 112/06-17 від 12.06.2017р.
від відповідача: представник не зявився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство Концерн Стирол, м. Горлівка, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДІЗС Інжінірінг, м. Донецьк, про стягнення штрафу у розмірі 10 000 000 грн. 00 коп.
Ухвалою від 29.03.2017р. господарським судом Донецької області прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №905/676/17, розгляд справи призначено на 10.04.2017р.
Ухвалою від 10.04.2017р. господарським судом Донецької області було відкладено розгляд справи на 24.04.2017р.
Ухвалою від 24.04.2017р. господарським судом Донецької області було відкладено розгляд справи на 11.05.2017р.
Ухвалою від 11.05.2017р. господарським судом Донецької області було відкладено розгляд справи на 24.05.2017р.
Ухвалою від 24.05.2017р. господарським судом Донецької області було продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 08.06.2017р.
Ухвалою від 08.06.2017р. відкладено розгляд справи з метою визначення колегіального складу суду для розгляду справи № 905/676/17.
Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 09.06.2017р. з метою розгляду цієї справи утворено колегіальний склад суду: головуючий суддя Мельниченко Ю.С., судді Попов О.В. та Чорненька І.К.
Ухвалою від 09.06.2017р. господарським судом Донецької області було призначено розгляд справи на 29.06.2017р.
29.06.2017р. у звязку з перебуванням у відпустці суддів І.К.Чорненької та О.В.Попова, за результатами автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.06.2017р. було призначено колегію складу суду у складі Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: Кротінової О.В., Тарапата С.С. за справою 905/676/17.
Ухвалою від 29.06.2017р. господарським судом Донецької області визначено тип товариства позивача у справі №905/676/17 як Приватне акціонерне товариство "Концерн Стирол" та відкладено розгляд справи на 20.07.2017р.
20.07.2017р. у звязку з перебуванням у відпустці судді Кротінової О.В. за результатами автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.07.2017р. було призначено колегію складу суду у складі Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: Матюхіна В.І., Тарапата С.С. за справою 905/676/17.
Ухвалою від 20.07.2017р. господарським судом Донецької області було відкладено розгляд справи на 20.09.2017р.
20.09.2017р. у звязку з перебуванням у відпустці суддів Тарапати С.С. та Матюхіна В.І. за результатами автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.09.2017р. було призначено колегію складу суду у складі Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: Попова О.В. та Паляниці Ю.О. за справою 905/676/17.
З огляду на незявлення у судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 18.10.2017 року о 15:15 год., кабінет № 324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).
2. Зобовязати позивача надати суду: письмові пояснення стосовно дати отримання актів виконаних робіт; письмові пояснення щодо передачі актів виконаних робіт та додаткових угод відповідно до Договору №47-11/12 від 20.11.2012р.; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача (статут із змінами типу товариства); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
3. Зобовязати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчену копію журналу виконаних робіт, відповідно до п.4.4.16. Договору генерального підряду №47-11/12 від 20.11.2012р.; письмові пояснення стосовно виконання сторонами п.4.4.2 Договору генерального підряду №47-11/12 від 20.11.2012р., з належним чином засвідченою копією Календарного графіку виконаних робіт; письмові пояснення стосовно фактичного часу виконання робіт з відповідними доказами; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
5. Зобовязати сторін звірити суму штрафу, заявленого до стягнення (з ініціативи позивача) та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків, станом на час розгляду справи. Акти подати в суд до дати дня розгляду справи.
6. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
7. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.
8. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
9. Повідомити сторін про кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 Кримінального кодексу України, за невиконання вимог ухвали суду, яка є обовязковою до виконання на всій території України.
Головуючий суддя Ю.С. Мельниченко
Суддя О.В. Попов
Суддя Ю.О.Паляниця
Судове рішення № 69093261, Господарський суд Донецької області було прийнято 20.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/676/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: