Court ruling № 69093261, 20.09.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
20.09.2017
Case No.
905/676/17
Document №
69093261
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.09.2017 Справа № 905/676/17

Головуючий суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., судді Попов О.В., Паляниця Ю.О., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватне акціонерне товариство Концерн Стирол, м. Горлівка, Донецька область

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ДІЗС Інжінірінг, м. Донецьк

про стягнення штрафу у розмірі 10 000 000 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 112/06-17 від 12.06.2017р.

від відповідача: представник не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Концерн Стирол, м. Горлівка, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДІЗС Інжінірінг, м. Донецьк, про стягнення штрафу у розмірі 10 000 000 грн. 00 коп.

Ухвалою від 29.03.2017р. господарським судом Донецької області прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №905/676/17, розгляд справи призначено на 10.04.2017р.

Ухвалою від 10.04.2017р. господарським судом Донецької області було відкладено розгляд справи на 24.04.2017р.

Ухвалою від 24.04.2017р. господарським судом Донецької області було відкладено розгляд справи на 11.05.2017р.

Ухвалою від 11.05.2017р. господарським судом Донецької області було відкладено розгляд справи на 24.05.2017р.

Ухвалою від 24.05.2017р. господарським судом Донецької області було продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 08.06.2017р.

Ухвалою від 08.06.2017р. відкладено розгляд справи з метою визначення колегіального складу суду для розгляду справи № 905/676/17.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 09.06.2017р. з метою розгляду цієї справи утворено колегіальний склад суду: головуючий суддя Мельниченко Ю.С., судді Попов О.В. та Чорненька І.К.

Ухвалою від 09.06.2017р. господарським судом Донецької області було призначено розгляд справи на 29.06.2017р.

29.06.2017р. у звязку з перебуванням у відпустці суддів І.К.Чорненької та О.В.Попова, за результатами автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.06.2017р. було призначено колегію складу суду у складі Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: Кротінової О.В., Тарапата С.С. за справою 905/676/17.

Ухвалою від 29.06.2017р. господарським судом Донецької області визначено тип товариства позивача у справі №905/676/17 як Приватне акціонерне товариство "Концерн Стирол" та відкладено розгляд справи на 20.07.2017р.

20.07.2017р. у звязку з перебуванням у відпустці судді Кротінової О.В. за результатами автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.07.2017р. було призначено колегію складу суду у складі Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: Матюхіна В.І., Тарапата С.С. за справою 905/676/17.

Ухвалою від 20.07.2017р. господарським судом Донецької області було відкладено розгляд справи на 20.09.2017р.

20.09.2017р. у звязку з перебуванням у відпустці суддів Тарапати С.С. та Матюхіна В.І. за результатами автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.09.2017р. було призначено колегію складу суду у складі Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: Попова О.В. та Паляниці Ю.О. за справою 905/676/17.

З огляду на незявлення у судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.10.2017 року о 15:15 год., кабінет № 324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

2. Зобовязати позивача надати суду: письмові пояснення стосовно дати отримання актів виконаних робіт; письмові пояснення щодо передачі актів виконаних робіт та додаткових угод відповідно до Договору №47-11/12 від 20.11.2012р.; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача (статут із змінами типу товариства); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

3. Зобовязати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчену копію журналу виконаних робіт, відповідно до п.4.4.16. Договору генерального підряду №47-11/12 від 20.11.2012р.; письмові пояснення стосовно виконання сторонами п.4.4.2 Договору генерального підряду №47-11/12 від 20.11.2012р., з належним чином засвідченою копією Календарного графіку виконаних робіт; письмові пояснення стосовно фактичного часу виконання робіт з відповідними доказами; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Зобовязати сторін звірити суму штрафу, заявленого до стягнення (з ініціативи позивача) та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків, станом на час розгляду справи. Акти подати в суд до дати дня розгляду справи.

6. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

7. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

8. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

9. Повідомити сторін про кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 Кримінального кодексу України, за невиконання вимог ухвали суду, яка є обовязковою до виконання на всій території України.

Головуючий суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя О.В. Попов

Суддя Ю.О.Паляниця

Часті запитання

Який тип судового документу № 69093261 ?

Документ № 69093261 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69093261 ?

Дата ухвалення - 20.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69093261 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69093261 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69093261, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 69093261, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 69093261 refers to case No. 905/676/17

This decision relates to case No. 905/676/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69093257
Next document : 69093262