Рішення № 6909247, 30.11.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" листопада 2009 р.Справа № 15/1990 За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю"АІС-Лізинг" м. Київ до Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський м'ясокомбінат" м. Кам'янець-Подільський про стягнення 94 488,99 грн.

Суддя

Представники сторін:

від позивача Бессараб Р.В. - директор

від відповідача Шумило А.О. - директор (в судовому засіданні 25.11.2009р.)

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення приймається 30.11.2009р., оскільки в судовому засіданні 25.11.2009р. оголошувалась перерва.

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні просять суд стягнути з відповідача 94488грн. 99коп. заборгованості, з якої 84766грн. 01коп. - боргу по лізинговим платежам згідно лізингової угоди від 25.04.2008р., 7547грн. 06коп. - пені, 1351грн. 44коп. - 3% річних, 824грн. 48коп. - інфляційних втрат, наголошуючи на тому, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, зокрема генеральним договором фінансового лізингу №352 від 25.04.2008р., додатковою угодою №1 від 28.04.2008р. до Генерального договору фінансового лізингу №352 від 25.04.2008р., додатковою угодою №2 від 15.05.2008р. до Генерального договору фінансового лізингу №352 від 25.04.2008р., лізинговою угодою від 25.04.2008р. (додаток до Генерального договору фінансового лізингу №352 від 25.04.2008р.), додатковою угодою №3 від 18.09.2008р. до лізингової угоди від 25.04.2008р. (додаток №01-352), актом приймання-передачі майна від 01.07.2008р.

В судовому засіданні 30.11.2009р. представником позивача надано для огляду оригінал додаткової угоди №3 від 18.09.2008р., копія якої наявна в матеріалах справи.

Відповідач у відзиві на позов повідомив, що проти позовних вимог заперечує. Наголошує на тому, що у відповідності до п.1.4. Додаткової угоди № 1 до лізингової угоди від 25 квітня 2008 року, та лізингової угоди від 25 квітня 2008 року позивач зобов’язався передати у лізинг 2 автомобілі марки «Валдай»ГАЗ -33104-318-Т (фургон термічний ) з холодильним устаткуванням в термін до 18 серпня 2008 року. На виконання вказаної угоди 6.05.2008 року платіжним дорученням № 1774 ТзОВ "Кам'янець-Подільський м'ясокомбінат" перераховано авансовий платіж в сумі 68460грн. за 2 автомобілі. 1 липня 2008 року поставлено 1 автомобіль марки «Валдай». Вважає, що позивач не виконав зобов’язання щодо поставки предмету лізингу повністю, як то передбачено п.1.1. Лізингової угоди від 25 квітня 2008 року. Наголошує, що відповідно до ст. 538 ч.4 ЦК України у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. На підставі викладеного вважає, що ТзОВ „Кам’янець-Подільський м’ясокомбінат” не зобов’язане сплачувати лізингові платежі до моменту поставки всіх оплачених автомобілів. Повідомив, що про додаткову угоду №3 ТзОВ „Кам’янець-Подільський м’ясокомбінат” нічого не відомо.

Представник відповідача в судове засідання 30.11.2009р. не з'явився. На адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю явки в дане судове засідання через відрядження.

В судовому засіданні 25.11.2009р. представник відповідача також просив суд витребувати у позивача оригінал додаткової угоди №3 від 18.09.2008р.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи та зважаючи на приписи ст.22 ГПК України, відповідно до якої сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, суд вважає, що у задоволенні останнього необхідно відмовити з врахуванням того, що відповідач не був позбавлений можливості направити в судове засідання іншого представника для участі у справі та ознайомлення з наданими позивачем доказами.

Крім того судом враховується, що позивачем в судовому засіданні надано для огляду оригінал додаткової угоди №3 від 18.09.2008р., копія якої наявна в матеріалах справи. Зважаючи на викладене, у задоволенні клопотання відповідача про витребування оригіналу додаткової угоди №3 від 18.09.2008р. також необхідно відмовити.

Враховуючи викладене та те, що в матеріалах справи наявна письмова позиція відповідача з приводу поданого позову, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

25.04.2008р. між ТзОВ "АІС Лізинг" (Лізингодавець) та ТзОВ "Кам'янець-Подільський м'ясокомбінат" (Лізингоодержувач) укладено генеральний договір фінансового лізингу №352 (зі змінами згідно додаткової угоди від 28.04.2008р. та додаткової угоди №2 від 15.05.2008р.) та лізингову угоду (додаток №01-352 до генерального договору фінансового лізингу №352).

За умовами договору лізингодавець зобов'язався придбати у продавця (Постачальника) у власність майно, найменування, ціна за одиницю, кількість і загальна вартість якого наведена у Лізинговій угоді та передати його у тимчасове володіння і користування Лізингоодержувачу на визначених у Лізинговій угоді умовах та строк за умови сплати останнім періодичних лізингових платежів (п.2.1 генерального договору).

Згідно п.4.2 генерального договору, приймання-передача майна у фінансовий лізинг оформляється шляхом складання Лізингодавцем та лізингоодержувачем Акту приймання-передачі майна до відповідних Лізингових угод, підписання яких підтверджує, що майно відповідає за якістю, комплектністю, справністю техніко-економічним показникам та умовам генерального договору і відповідній Лізинговій угоді.

Відповідно до п.8.4.1 генерального договору ( в редакції згідно додаткової угоди №2 від 15.05.2008р.) за порушення обов'язку зі своєчасної сплати чергових Лізингових платежів та інших платежів згідно даного Генерального договору та/або Лізингової угоди Лізингоодержувач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від несплаченої суми платежів за кожен день прострочення, та крім того збитки, які виникли з причини несвоєчасної сплати платежів.

Генеральний договір фінансового лізингу підписано та скріплено печатками сторін.

Згідно п.1.1 лізингової угоди загальна вартість майна, що передається у фінансовий лізинг складає: без ПДВ - 285250грн., крім того ПДВ 20% - 57050грн., разом з ПДВ - 342300грн.

Строк лізингу майна становить 24 місяці з моменту підписання сторонами акту (актів) приймання-передачі майна (п.1.3 лізингової угоди).

Пунктом 1.4 лізингової угоди передбачено, що передача майна Лізингоодержувачу у користування і володіння повинна відбутися у термін до 28.07.2008р., але не раніше дати фактичного отримання майна у Продавця, та за умови виконання Лізингоодержувачем своїх обов'язків по страхуванню згідно генерального договору та цієї лізингової угоди.

Відповідно до п.3.1 лізингової угоди, Лізингоодержувач зобов'язаний в термін до 30.04.2008р. (включно) сплатити Лізингодавцю авансовий лізинговий платіж: сума без ПДВ 69697грн.12коп., крім того ПДВ 20% - 13939грн. 42коп., всього разом з ПДВ 20% - 83636грн. 54коп.

Пунктом 3.3 лізингової угоди встановлено графік сплати лізингових платежів.

Лізингову угоду підписано представниками та скріплено печатками сторін.

18.09.2008р. між ТзОВ "АІС Лізинг" (Лізингодавець) та ТзОВ "Кам'янець-Подільський м'ясний комбінат" (Лізингоодержувач) укладено додаткову угоду №3 до лізингової угоди від 25.04.2008р. (додаток №01-352 до генерального договору фінансового лізингу №352).

Додатковою угодою викладено в новій редакції деякі пункти лізингової угоди від 25.04.2008р., а саме:

п.1.1 "Загальна вартість майна, що передається у фінансовий лізинг на підставі цієї Лізингової угоди складає: без ПДВ - 142625грн., крім того ПДВ 20% - 28525грн., разом з ПДВ - 171150грн.".;

п.1.4 - "Передача майна Лізингоодержувачу у користування і володіння повинна відбутися у термін до 01.07.2008р., але не раніше дати фактичного отримання майна у Продавця, та за умови виконання Лізингоодержувачем своїх обов'язків по страхуванню згідно генерального договору та цієї лізингової угоди.";

п.3.2 - "Загальна сума винагороди (комісії) Лізингодавця за отримане в лізинг майно за цією Лізинговою угодою складає суму без ПДВ 20% - 38083грн. 82коп. при умові дотримання Лізингоодержувачем встановленого графіку сплати лізингових платежів (ст.3.3 цієї лізингової угоди).

Також додатковою угодою внесено зміни в графік сплати лізингових платежів.

Додаткову угоду підписано представниками та скріплено печатками сторін.

На виконання умов договору, на підставі акту приймання-передачі позивач передав, а відповідач прийняв новий автомобіль ГАЗ-33104-318-Т "Валдай" (фургон термічний) з холодильним устаткуванням V 200max 10, 2008р. випуску, номер кузова 33104080014539, номер двигуна Д2457Е2344118, реєстраційний номер АА 6476 АО, вартістю без ПДВ 142625грн., разом з ПДВ 171150грн.

Акт приймання-передачі майна підписано представниками та скріплено печатками сторін.

Відповідач своїх зобов'язань в частині вчасної та повної сплати лізингових платежів належним чином не виконав і станом на 07.10.2009р. заборгованість відповідача по сплаті лізингових платежів становить 84766грн. 01коп.

За порушення строків сплати лізингових платежів позивачем, відповідно до п.8.4.1 договору, нараховано 7547грн. 06коп. - пені, у розмірі подвійної облікової ставки, 1351грн. 44коп. - 3%річних та 824грн. 48коп. інфляційних втрат, які останній просить суд стягнути з відповідача.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Частиною 7 вказаної статті передбачено, що не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

З наявного в матеріалах справи генерального договору фінансового лізингу №352 вбачається, що позивач зобов'язався придбати у продавця (Постачальника) у власність майно та передати його у тимчасове володіння і користування відповідачу на визначених у Лізинговій угоді умовах та строк за умови сплати останнім періодичних лізингових платежів.

Судом враховується, що на виконання умов договору позивач на підставі акту приймання-передачі передав, а відповідач прийняв автомобіль ГАЗ-33104-318-Т "Валдай" (фургон термічний) з холодильним устаткуванням V 200max 10, 2008р. випуску, номер кузова 33104080014539, номер двигуна Д2457Е2344118, реєстраційний номер АА 6476 АО.

Навяними в справі лізинговою угодою від 25.04.2008р. сторонами погоджено суми та строки сплати лізингових платежів.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 8.4.1 генерального договору передбачено, що за порушення обов'язку зі своєчасної сплати чергових Лізингових платежів та інших платежів згідно даного договору та/або Лізингової угоди Лізингоодержувач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від несплаченої суми платежів за кожен день прострочення.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення 84766грн. 01коп. - боргу по лізинговим платежам, 7547грн. 06коп. - пені, 1351грн. 44коп. - 3%річних та 824грн. 48коп. інфляційних втрат обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Доводи відповідача про те, що останньому не відомо про додаткову угоду №3 до лізингової угоди від 25.04.2008р. судом до уваги не приймаються оскільки, як генеральний договір фінансового лізингу №352 з додатковими угодами до нього №1 від 28.04.2008р., №2 від 15.05.2008р., лізингову угоду (додаток №01-352 до генерального договору фінансового лізингу №352), так і додаткову угоду №3 до лізингової угоди від 25.04.2008р. з боку ТзОВ "Кам'янець-Подільський м'ясокомбінат" підписано в.о. директора Ганайлюком В.В. З врахуванням викладеного суд вважає зазначені відповідачем доводи про відсутність відомостіей про додаткову угоду №3 до лізингової угоди такими, що не відповідають дійсним обставинам справи.

Витрати по оплаті судових витрат покладаються на відповідача, відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.44, ст.49, ст.82, ст.84-85, ст.116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю"АІС-Лізинг" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський м'ясокомбінат" м. Кам'янець-Подільський про стягнення 94488грн. 99коп. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський м'ясокомбінат" (м. Кам'янець-Подільський, вул. Маршала Харченка, 2, код ЄДРПОУ 33827652) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю"АІС-Лізинг" (м. Київ, пров. Балтійський, 20, код ЄДРПОУ 33635277) 84766грн. 01коп. (вісімдесят чотири тисячі сімсот шістдесят шість гривень 01коп.) - боргу по лізинговим платежам, 7547грн. 06коп. (сім тисяч п'ятсот сорок сім гривень 06коп.) - пені, 1351грн. 44коп. (одна тисяча триста п'ятдесят одна гривня 44коп.) - 3%річних, 824грн. 48коп. (вісімсот двадцять чотири гривні 48коп.) інфляційних втрат, 944грн. 89коп. (дев'ятсот сорок чотири гривні 89коп.) витрат по оплаті державного мита, 236грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      

Рішення складено в повному обсязі і підписано 03.12.2009р.

Віддруковано 3 примірники:

1 –до справи,

2 –позивачу,

3 –відповідачу.

помічник судді