Ухвала суду № 69092198, 25.09.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2955/17

УХВАЛА

25 вересня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

секретаря Сердюк І.С.

за участю сторін:

представника позивача Мусієнко А.Ю.

представника третьої особи Соломатіної В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Лермонтовський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровлення" до державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко - правових та технічних експертних досліджень" Кравець Олександра Володимировича, Одеської філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко - правових та технічних експертних досліджень, треті особи: Державне підприємство "Санаторій "Лермонтовський", Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.09.2017 року було зупинено провадження у справі до 13.09.2017 року.

13.09.2017 року ухвалою суду строк зупинення провадження був продовжений до 25.09.2017 року.

25.09.2017 року представник третьої особи - Міністерства юстиції України заявила клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі, у зв'язку з перебуванням представника третьої особи - Державного підприємства "Санаторій "Лермонтовський" у відрядженні, а також для надання додаткових доказів через канцелярію суду.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Приписами ч. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Cуд вважає клопотання представника третьої особи обґрунтованим з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні "справедливого балансу" між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі "Кресс проти Франції", "Ф.С.Б. проти Італії", "Кайя проти Австрії".

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника третьої особи про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі №815/2955/17 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, ч. 1 ст. 41, 49, 103, 122, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі № 815/2955/17 на строк до 29.09.2017 року, та призначити судове засідання на 12 год.00 хв.29.09.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Потоцька Н.В.