
Справа № 577/2525/17
Провадження № 2/577/1070/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого судді : Кравченка В.О.
при секретарі : Мирошниченко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3500 гр. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
На обгрунтування вимог зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина проживає з нею і фактично знаходиться на її утриманні. ОСОБА_2 офіційно не працює, перебивається випадковими заробітками, а тому просить визначити аліменти у твердій грошовій сумі. Щодо розміру аліментів, то вона виходила із приблизного розрахунку витрат на дитину щомісяця, зокрема на лікування.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У поданих письмових запереченнях просить розглядати справу за його відсутності, зазначає, що згоден сплачувати аліменти на утримання дитини, але у розмірі 1300 грн. на місяць, оскільки вже здійснює платежі за рішенням суду на утримання дружини у розмірі 1/4 частини заробітку.
Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Обов"язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття закріплений у ст.180 СК України.
Відповідно до ст.182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4. інші обставини, що мають істотне значення.
2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Право позивача на звернення до суду з вимогою про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі визначено у ст.184 СК України.
Із представлених доказів вбачається, що батьком неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2, а матір"ю - ОСОБА_1 (а.с.10). Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, дитина проживає з позивачем (а.с.6,9).
Відповідач є працездатною особою, яка офіційно не працює, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, за рішенням суду здійснює платежі на користь позивача у розмірі 1/4 частини заробітку. Отже, спроможний сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4.
Вирішуючи питання розміру аліментів суд виходить із такого.
У статті 60 ЦПК України зазначено, що кожна сторона зобов"язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.
Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
На переконання суду позивач не довів спроможність відповідача сплачувати аліменти на дитину у розмірі 3500 грн. на місяць, оскільки не представив жодного доказу на підтвердження такої можливості, при цьому пояснивши, що сума визначена на власний розсуд.
Відповідач же надав докази сплати ним аліментів за рішенням суду на утримання дружини, що безумовно заслуговує на увагу суду під час визначення розміру аліментів, оскільки така обставина прямо передбачена законодавцем.
Разом з тим слід врахувати і стан здоров"я дитини, її вік, а також розмір прожиткового мінімуму встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", який з 01.05.2017 року становить 1426 грн. на дитину до 6-ти років.
Отже, з урахуванням принципів виваженості, розумності, справедливості, суд приходить до переконання, що розмір аліментів на дитину слід визначити по 1300 грн. на місяць.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених вимог.
Керуючись: ст.ст. 180, 182, 183, 184 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-214 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1300 грн. на місяць, починаючи стягнення з 22.06.2017 року до досягнення дитиною повноліття.
На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 237 грн. 71 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄРДПОУ 37993783, банк отримувач Головне управління Державної Казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення, а для ОСОБА_2 протягом того ж часу з дня отримання копії рішення.
Суддя Кравченко В. О.
Судове рішення № 69088506, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 25.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/2525/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: