Ухвала суду № 69088473, 19.09.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/704/17

Провадження № 1-кп/592/197/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., прокурора Петренко М.В., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відвід прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12016200440004387 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України,-

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження №12016200440004387 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України. Судовий розгляд у кримінальному провадженні розпочатий з 27.01.2017 року.

Обвинуваченими ОСОБА_3, ОСОБА_4 заявлені клопотання про відвід прокурора Петренко М.В., які підтримані в судовому засіданні, і обґрунтовані тим, що після одного з судових засідань прокурор Петренко М.В. зазначав про те, що вони будуть сидіти за ч.2 ст.187 КК України, «вони поїдуть за розбій». ОСОБА_3 вказав про те, що прокурор Петренко М.В. висловлював погрози і щодо його дружини, яка є свідком у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні обвинувачені та їх захисники підтримали заявлені клопотання. Захисник ОСОБА_2, зокрема, зазначив, що дійсно мають місце розмови прокурора з обвинуваченими після закінчення судового розгляду, де прокурор Петренко М.В. висловлює про те, що обвинувачені будуть сидіти за розбій. Захисник ОСОБА_1 зазначив, що саме в одному з судових засідань, де мали місце ці факти, він присутнім не був, він повністю підтримує клопотання ОСОБА_4

Прокурор заперечував проти задоволення клопотань, вважає їх безпідставними за відсутності доказів.

Суд, заслухавши думку обвинувачених, їх захисників, думку прокурора, вважає клопотання обвинувачених такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Згідно з ст.77 КПК України прокурор не має право брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, членом сімї чи близьким родичем сторони, заявника, потерпілого; якщо він брав участь у цьому провадженні, як слідчий суддя, захисник, представник, свідок, експерт, спеціаліст; якщо він особисто,його близькі родичі чи члени сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про прокуратуру» прокурор підтримує державне обвинувачення в судовому провадженні щодо кримінальних правопорушень, користуючись при цьому правами і виконуючи обовязки, передбаченіКримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно з п.4 ч.4 ст.19 Закону України «Про прокуратуру» прокурор зобовязаний додержуватися правил прокурорської етики, зокрема не допускати поведінки, яка дискредитує його як представника прокуратури та може зашкодити авторитету прокуратури.

Згідно з ст.8 Кодексу професійної етики та поведінки працівників прокуратури у процесі кримінального провадження прокурор не повинен вчиняти дій, що можуть бути сприйняті як порушення принципу презумпції невинуватості, має враховувати всі обставини, незалежно від того, свідчать вони проти підозрюваного (обвинуваченого) чи на його користь, вживати заходів для гарантування права обвинуваченої особи на справедливий судовий розгляд.

Суд вважає, що є обґрунтованими доводи обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_3, їх захисників щодо неприйнятної відповідно до вимог законодавства поведінки прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 поза межами судового засідання, його упередженого ставлення до обвинувачених.

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відвід прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України,-

ухвалив:

Задовольнити клопотання обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відвід прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5

Відвести прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від участі в судовому розгляді кримінального провадження №12016200440004387 (підтримання державного обвинувачення) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України.

Суддя О.А. Котенко