Ухвала суду № 69088095, 25.09.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6318/17

Номер справи місцевого суду: 522/17898/15-ц

Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.

Доповідач

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І. розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 25.05.2017 року про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

встановив:

31.08.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 25.05.2017 року скасовано заходи забезпечення позову.

Вказану ухвалу оскаржує в апеляційному порядку позивач ОСОБА_2 скарзі ставиться питання про скасування ухвали та постановлення нової про відмову у задоволені клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 10.07.2017 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги у розмірі 320,00 грн.

Додана до апеляційної скарги квитанція №45320 від 12.06.2017 року про сплату судового збору у розмірі 320 грн. не може вважатися належним доказом його сплати, оскільки зазначена у квитанції сума коштів сплачена не за місцем розгляду апеляційної скарги (не за реквізитами апеляційного суду Одеської області).

Встановлено строк апелянту у п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали.

З наявної у матеріалах справи розписки про отримання рекомендованого поштового відправлення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду ОСОБА_2 отримав особисто 29.07.2017 року, однак у встановлений строк вимоги ухвали від 10.07.2017 року не виконав та докази сплати судового збору у встановленому розмірі не надав.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Апелянт не позбавлений права після усунення недоліків повторно звернутись до апеляційного суду в установленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 25.05.2017 року про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів - вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І. Кравець