Ухвала суду № 69088028, 19.09.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/60/17

Справа № 522/11983/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтва на спадщину за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.06.2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтва на спадщину за заповітом.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що ОСОБА_4 під час укладання заповіту 31.08.2006 року хворів. Позивачем в позові також зазначені посилання на ст. 225 ЦК України тобто посилання на те, що ОСОБА_4 на час укладання заповіту не міг усвідомлювати та керувати своїми діями, оскільки зловживав спиртними напоями, про що свідчать історії хвороб №1423 за 1990 рік та №1208 за 2005 рік.

Ухвалою суду від 10.10.2016 року клопотання ОСОБА_1 було задоволено та призначено по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтва на спадщину за заповітом, судову-психіатричну експертизу, на вирішення якої експертам були поставлені такі питання, а саме:

- 1. в якому психологічному стані знаходився ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на момент складання заповіту 31.08.2006 року зареєстрованого за №5771 та посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 на імя ОСОБА_2?

- 2. чи міг ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними в момент посвідчення заповіту 31.08.2006 року.

14.06.2017 року на адресу суду надійшов висновок експерта №239, складений 06.06.2017 року, згідно якого відповіді на питання суду на видалось надати можливим у звязку з дефіцитом наданих відомостей. Комісією експертів було висловлено клопотання про необхідність надання додаткових відомостей: роздруківку показів свідків, які були допитані в ході судових засідань; пояснення відповідача по справі ОСОБА_2, інших свідків (сусідів, особи яка доглядала за під експертним) або на розсуд суду, які б змогли дати пояснення щодо психоматичного стану ОСОБА_4 на період. Що цікавить суд (31.08.2006 рік) (т.2, а.с.52-55).

У судове засідання зявились позивач ОСОБА_1, просив повторно направити матеріали справи для приведення вищевказаної посмертної судової психологічної експертизи. Направити експертами повні роздруківки судових засідань, у яких були присутні та надавали пояснення свідки.

Представник відповідачки ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, надав до суду клопотання, згідно якого просив справу розглянути за його відсутності та не заперечував проти задоволення клопотання експертів.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення сторін, письмові матеріали справи, вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є визнання заповіту ОСОБА_4 від 31.08.2006 року, зареєстрованого за №5771 та посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_3 на імя ОСОБА_2 та скасування свідоцтва про право на спадщину Після смерті ОСОБА_4 була заведена спадкова справа.

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 перебував на лікуванні в КП «Одеський обласний медичний центр психіатричного здоровя» про що свідчать витребувані судом оригінали медичних карток №1423 за 1990 рік та 1208 за 2005 рік.

Ухвалою суду від 10.10.2016 року по справі призначалась судова-психіатрична експертиза, з метою проведення якої суд, вважає за можливе задовольнити клопотання експертів та надати їм також для проведення експертизи роздруківки журналів судових засідань, в яких приймали участь та надавали пояснення як свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, та відповідачка ОСОБА_2.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний термін часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що передбачається ст. 202 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 143, 144, 145, 149, 169, 202 ч.1 п.5, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтва на спадщину за заповітом, судову-психіатричну експертизу, на вирішення якої експертам поставити такі питання, а саме:

- 1. в якому психологічному стані знаходився ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на момент складання заповіту 31.08.2006 року зареєстрованого за №5771 та посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 на імя ОСОБА_2?

- 2. чи міг ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними в момент посвідчення заповіту 31.08.2006 року.

Провести експертизу в межах наданих документів.

Проведення посмертної судової психологічної експертизи доручити судовим експертам КП «Одеський обласний медичний центр психіатричного здоровя» за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9 та в розпорядження надіслати матеріали цивільної справи № 522/11983/15-ц.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання за відомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Встановити експерту строк на проведення експертизи терміном у 2 (два) місяці.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (м. Одеса, прос-т ОСОБА_9 1-В, кв. 54, тел.. 050-336-29-38) та роз'яснити їй про наслідки ст. 146 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

19.09.2017