Ухвала суду № 69087712, 17.07.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9368/17

Провадження 1-кс/522/12617/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - Попревич В.М., розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1 СВ УРКП СО прокуратури Одеської області ОСОБА_1, погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3, який народився 24.06.1983року у м. Одеса, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_1, має на утриманні дружину, яка знаходиться у декретній відпустці, на час вчинення злочину працюючому на посаді головного державного аудитора Південного офісу Держаудитслужби України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимому,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, надійшло клопотаання слідчого в ОВС 1 СВ УРКП СО прокуратури Одеської області ОСОБА_1, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3, з наступних підстав.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у тому, що він будучи головним державним аудитором Південного офісу Держаудитслужби України, при проведенні ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Ананьївське лісове господарство», розташованого за адресою: с. Ананьїв, Перший, комплекс будівель та споруд №2 Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області, за період з 01.01.2015 року по 01.04.2017 року, 15.05.2017 у вечірній час знаходячись на території урочища Володимирське Ананьївського району, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди висунули директору ДП «Ананьївське лісове господарство» його підлеглих працівників вимогу про надання на їх користь неправомірної вигоди у сумі 50 тис. гривень за складання позитивного акту ревізії.

Після чого, 22.05.2017 у другій половині дня директор ДП «Ананьївське лісове господарство» ОСОБА_4 знаходячись у своєму службовому кабінеті за адресою: с. Ананьїв, Перший, комплекс будівель та споруд № 2 Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області, провів перемовини із ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зробивши їм пропозицію, надати на їх користь неправомірну вигоду у сумі 30 тис. гривень за складання позитивного акту ревізії, на що останні погодились.

27.06.2017 у період часу з 14.00 до 16.00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_3, знаходячись на вулиці біля кафе у м. Ананьїв Одеської області, будучи службовими особами, діючи всупереч інтересам служби за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів з метою одержання неправомірної вигоди одержали від директора ДП «Ананьївське лісове господарство» ОСОБА_4, через його підлеглого працівника, неправомірну вигоду у сумі 30 тис. гривень.

27.06.2017 року ОСОБА_3 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_3 28.06.2017 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, кваліфікованого як одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб та поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Прокурор чи слідчий до судового засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, що на думку слідчого судді, унеможливлює розгляд такого клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КПК України клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.

Таким чином, з урахуванням неявки сторін, та спливу вказаного у статті строку для розгляду такого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його залишення без розгляду.

Керуючись ст.ст.131-132, 154-158 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС 1 СВ УРКП СО прокуратури Одеської області ОСОБА_1, погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попревич В.М.

17.07.2017