Ухвала суду № 69087688, 15.09.2017, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/98/14-ц

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

15 вересня 2017 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши до початку розгляду справи по суті заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами по справі № 509/98/14-ц за заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищеназвана заява, в якії заявник просить переглянути та скасувати ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.11.2015 року по справі № 509/98/14-ц про поновлення пропущеного ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» строку для предявлення виконавчого листа до виконання виконавчих листів від 10.04.2013 року по справі № 2-559/11 у звязку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що заявнику згодом стало відомо, що документи надані ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в якості доказів у вказаній справі та на підставі яких було винесено вказане судове рішення не відповідають дійсності та суперечать обставинам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Заявник не надав жодних доказів того, коли саме вказані істотні обставини стали йому відомі, крім того ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 18.01.2016 року ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.11.2015 року про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання залишено без змін., тому суд вважає за доцільне відмовити у відкриття провадження відмовити у зв'язку із пропуском строку звернення.

Керуючись ст. 362, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами по справі № 509/98/14-ц за заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3