Ухвала суду № 69087601, 25.09.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/17859/16-ц

Провадження № 6/521/437/17

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

15 вересня 2017 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з заявою представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на таке. 26 січня 2017 року Малиновським районним судом міста Одеси ухвалено рішення по цій справі, яким позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» задоволено. 31 травня 2017 року між Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 3279-133/07Р від 17 грудня 2007 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Тому, заявник просить замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких причин.

В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26 січня 2017 року Малиновським районним судом міста Одеси ухвалено рішення по цій справі, яким позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії КК №020063 виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 27 квітня 1998 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Правекс-Банк», код ЄДРПОУ 14360920, р/р 29095799980401, МФО 380838, заборгованість за кредитним договором № 3279-133/07Р від 17 грудня 2007 року на загальну суму 22295,22 доларів США (двадцять дві тисячі двісті девяносто пять дол. США 22 цент.), що на день ухвалення рішення за курсом НБУ (1 дол. США=27,21 грн.) складає 606625,93 грн. (шістсот шість тисяч шістсот двадцять п'ять грн. 93 грн.), яка складається з:

- кредит у сумі 15196,0 доларів США (п'ятнадцять тисяч сто девяносто шість дол. США 00 цент.), що складає 413483,16 грн.;

- проценти у розмірі 7099,22 доларів США (сім тисяч девяносто девять дол. США 22 цент.), що складає 193169,77 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» судові витрати у розмірі 8644,97 гривень (вісім тисяч шістсот сорок чотири грн. 97 коп.).

31 травня 2017 року між Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 3279-133/07Р від 17 грудня 2007 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Враховуючи вищевикладене, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є повним правонаступником всіх прав та зобов'язань Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк», та відповідно стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» щодо права вимоги до боржника.

Відповідно до Правової позиції Верховного Суду України за постановою від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Суд має застосувати до спірних правовідносин за аналогією закону, передбаченою у ст. 8 ЦПК України, положення ст. 378 цього Кодексу, здійснивши заміну стягувача у виконавчому провадженні у звязку з матеріальним правонаступництвом.

Керуючись ст. ст. 8, 14, 378 ЦПК, СУД

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутніми під час постановлення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський

25.09.2017